close
殺警案／推翻舊證據 誰還公道？
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-06 03:03 聯合報 周曉／警察（台中市）
十四年前，刑警蘇憲丕辦案與歹徒駁火殉職，嫌犯鄭性澤三度判死刑，近因律師提新事證，案情逆轉，鄭於日前獲釋。
曾為蘇員同事，感觸良多，忿忿不平。十幾年前辦案採證方式，與現今較先進科技儀器採證，必然有差距。
當時，若以目前彈道比對，並用各項儀器測謊，採集微物跡證，相信本案也不會延宕那麼多年。
重點是，只要把殺警重罪，都推給被擊斃的羅武雄，其他人就能脫罪。
感覺再過不久，鄭會獲判無罪，之後就是國賠，到時各傳媒大幅報導鄭性澤沉冤昭雪。屆時殉職警員蘇憲丕遺孀情何以堪呢？到底是誰有冤？鄭性澤律師可用新科技否定陳年舊案的證據；當時辦案的檢警，可以用新科技再回到十四年前現場採證嗎？
司法的正義，對蘇員遺孀的期盼漸行漸遠，又有誰能還真正蒙冤的人公道呢？
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
