聯合／蔡政府何以走上誤判的險境
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-14 02:23 聯合報 聯合報社論
南海仲裁結果衝擊我在太平島主權，蔡英文總統（中）昨天登上海軍康定級迪化艦喊話，展現捍衛主權決心。 總統府提供
隨著南海仲裁案的不利判決出爐，我國昨天緊急派出迪化艦巡弋南海，蔡英文總統並登艦宣示捍衛國土之決心，國防部則成立應變中心。這些場景，其實集中說明了三件事：一是國軍因應遲緩，二是政府誤判形勢，三是總統不能光靠演說治國。
依稍早的計畫，蔡英文原訂在仲裁結果揭曉之夜發表談話，卻臨時打住，延至昨日才公開講話。原因無他，這次仲裁結果較政府原先的預判落差太大，太平島處境陷於險惡；在這種情況下，總統的原講稿只能作廢，連夜重寫。
政府原先的如意算盤是：太平島是「島」，這是鐵打的事實，仲裁法院不可能推翻；而中國大陸的「Ｕ形線」則可能受到嚴重挑戰，因此台灣或可在此與對岸略作切割，向美國及相關國家示好。誰料，國際仲裁法院卻出乎預料地不友善，給了大陸一巴掌，也賞了台灣一耳光，更把我國矮化為「中國台灣」。
南海戲碼的變化，完全超乎蔡政府的想像與推演，至少不是預判的首要選項，也因此相關單位疏於部署，錯漏重重，面對驟變措不及防。最明顯的例子是，美中兩國在南海進行大規模軍演之際，我國卻將派駐太平島的兩艘海巡艦以「避颱」為由撤回；海巡署長李仲威在立院答詢時，竟稱他「沒有想到」南海仲裁的因素。為了應付國會壓力，政府臨時改派「偉星艦」前往太平島；在仲裁判決出爐而遭輿論指責「守土不力」後，又決定增派海軍迪化艦巡護國土南疆。國安應對鬆散猶如父子騎驢，令人失望。
相對於北京近來頻打預防針，猛烈抨擊仲裁之公信與效力，顯示對岸的情報準確，因應也更完整。至於我國，為何會走到陷於險境而幾無自覺的地步，則有幾點值得檢討。
首先，兩岸對峙的心態，蒙蔽了蔡政府對國家利益的追求。政治上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，主政者最重要的考慮就是以國家利益為先。在南海議題上，兩岸雖然分治，但主權主張卻有相當大部分的重疊，我國占有太平島和東沙的地位也都與Ｕ形線息息相關。但因民進黨敵視北京，蔡總統又不承認九二共識，新政府因而心存儌倖，企圖利用仲裁之機切割對岸，向國際社會示好。孰料，仲裁結果卻是兩岸的權利同時受損，我國太平島更遭莫須有的矮化，這是政府始料未及的挫敗。
第二，國安團隊結構太過單薄，以致研判失準。蔡總統事先聽取過相關部門的報告，也對各種可能狀況作出研判；但幕僚人員的分析似多指向從寬料定，也因此，民眾看不到各部門的整合因應，遑論後備計畫，才會步調紊亂。在仲裁結果出爐前夕，綠營的南海主張幾乎一面倒地盲從新台灣智庫副執行長林廷輝之見，認為「太平島的權利不會受到限縮」，王定宇更附和稱太平島根本未列仲裁標的。這些人完全從「批馬」的角度切入，如何可能客觀？新政府不喜聽取刺耳的言論，又如何不墜入偏聽的陷阱？
第三，缺乏獨立的主權意識，致對盟邦過度誤信與附和。宣判前夕，總統府高呼遵守《國際法》及《海洋法公約》的主張，一副對仲裁心悅誠服的姿態，全未思及我國在仲裁案毫無角色，也絲毫未受尊重。再看，美方這次並未提供我任何有用訊息，新政府自以為立於不敗之地，而鬆懈以對。從事後看，這可能是我方受到美方的誤導，亦可能出於我方自作多情的胡亂投射，乃至失去自己對主權的嚴肅判斷，竟致大禍臨頭而渾然不覺。在美日聯手抗中的大戲中，我國若不改甘為霸權棋子的心態，後果將極險峻。
太平島被仲裁法院貶抑為「礁」，不僅使我國喪失南疆兩百浬經濟海域的權利，更飽嚐遭國際組織矮化之苦。如此一來，也使得蔡政府的國安能力警報大作，「自我感覺良好」的日子即在此宣告結束。
太平島﹒南海仲裁﹒國安﹒海巡署﹒北京
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-14 02:23 聯合報 聯合報社論
南海仲裁結果衝擊我在太平島主權，蔡英文總統（中）昨天登上海軍康定級迪化艦喊話，展現捍衛主權決心。 總統府提供
隨著南海仲裁案的不利判決出爐，我國昨天緊急派出迪化艦巡弋南海，蔡英文總統並登艦宣示捍衛國土之決心，國防部則成立應變中心。這些場景，其實集中說明了三件事：一是國軍因應遲緩，二是政府誤判形勢，三是總統不能光靠演說治國。
依稍早的計畫，蔡英文原訂在仲裁結果揭曉之夜發表談話，卻臨時打住，延至昨日才公開講話。原因無他，這次仲裁結果較政府原先的預判落差太大，太平島處境陷於險惡；在這種情況下，總統的原講稿只能作廢，連夜重寫。
政府原先的如意算盤是：太平島是「島」，這是鐵打的事實，仲裁法院不可能推翻；而中國大陸的「Ｕ形線」則可能受到嚴重挑戰，因此台灣或可在此與對岸略作切割，向美國及相關國家示好。誰料，國際仲裁法院卻出乎預料地不友善，給了大陸一巴掌，也賞了台灣一耳光，更把我國矮化為「中國台灣」。
南海戲碼的變化，完全超乎蔡政府的想像與推演，至少不是預判的首要選項，也因此相關單位疏於部署，錯漏重重，面對驟變措不及防。最明顯的例子是，美中兩國在南海進行大規模軍演之際，我國卻將派駐太平島的兩艘海巡艦以「避颱」為由撤回；海巡署長李仲威在立院答詢時，竟稱他「沒有想到」南海仲裁的因素。為了應付國會壓力，政府臨時改派「偉星艦」前往太平島；在仲裁判決出爐而遭輿論指責「守土不力」後，又決定增派海軍迪化艦巡護國土南疆。國安應對鬆散猶如父子騎驢，令人失望。
相對於北京近來頻打預防針，猛烈抨擊仲裁之公信與效力，顯示對岸的情報準確，因應也更完整。至於我國，為何會走到陷於險境而幾無自覺的地步，則有幾點值得檢討。
首先，兩岸對峙的心態，蒙蔽了蔡政府對國家利益的追求。政治上沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友，主政者最重要的考慮就是以國家利益為先。在南海議題上，兩岸雖然分治，但主權主張卻有相當大部分的重疊，我國占有太平島和東沙的地位也都與Ｕ形線息息相關。但因民進黨敵視北京，蔡總統又不承認九二共識，新政府因而心存儌倖，企圖利用仲裁之機切割對岸，向國際社會示好。孰料，仲裁結果卻是兩岸的權利同時受損，我國太平島更遭莫須有的矮化，這是政府始料未及的挫敗。
第二，國安團隊結構太過單薄，以致研判失準。蔡總統事先聽取過相關部門的報告，也對各種可能狀況作出研判；但幕僚人員的分析似多指向從寬料定，也因此，民眾看不到各部門的整合因應，遑論後備計畫，才會步調紊亂。在仲裁結果出爐前夕，綠營的南海主張幾乎一面倒地盲從新台灣智庫副執行長林廷輝之見，認為「太平島的權利不會受到限縮」，王定宇更附和稱太平島根本未列仲裁標的。這些人完全從「批馬」的角度切入，如何可能客觀？新政府不喜聽取刺耳的言論，又如何不墜入偏聽的陷阱？
第三，缺乏獨立的主權意識，致對盟邦過度誤信與附和。宣判前夕，總統府高呼遵守《國際法》及《海洋法公約》的主張，一副對仲裁心悅誠服的姿態，全未思及我國在仲裁案毫無角色，也絲毫未受尊重。再看，美方這次並未提供我任何有用訊息，新政府自以為立於不敗之地，而鬆懈以對。從事後看，這可能是我方受到美方的誤導，亦可能出於我方自作多情的胡亂投射，乃至失去自己對主權的嚴肅判斷，竟致大禍臨頭而渾然不覺。在美日聯手抗中的大戲中，我國若不改甘為霸權棋子的心態，後果將極險峻。
太平島被仲裁法院貶抑為「礁」，不僅使我國喪失南疆兩百浬經濟海域的權利，更飽嚐遭國際組織矮化之苦。如此一來，也使得蔡政府的國安能力警報大作，「自我感覺良好」的日子即在此宣告結束。
太平島﹒南海仲裁﹒國安﹒海巡署﹒北京
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
