andk

聯合筆記／癱了的生命不值得活？
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-14 02:44 聯合報 梁玉芳


還沒有看過電影「我就要你好好的」者，請注意，以下討論絕對有「劇透」。為了釐清看完電影所留下的生死大問，爆雷也只好是必要之惡了。

「我就要你好好的」是浪漫愛情片，有人說連看片花就熱淚盈眶；有網站小編說「要帶兩百抽的衛生紙進電影院去好好哭一場」。上片不久，在台灣票房已逾一億元。

真正值得在此花上篇幅談一談的，不是「高富帥身障男愛上清純貧窮可愛女」、「愛是要你過得比我好」的劇情設定；啟人疑竇的是：癱瘓了的生命真就不值得活了？

男主角威爾因為車禍全身癱瘓，意志崩潰，自殺不成後，在父母哀求下，再活六個月；之後父母就須履行承諾，讓他到瑞士接受合法的「協助自殺」。

美麗女主角以陪伴之名闖入他的生命，想當然耳地擦出愛情火花；然而愛情並未萬能地燃起生命之火，這傢伙還是一心求死。在帶領女主角領略上流生活之後，告訴她「人生只能活一次，你要好好地活得精彩」，留了一筆錢給她活，他去瑞士尋死。

看完影片，我沒有掉淚，因為太迷惘、太驚嚇了，這一百分鐘，我都看了啥？我太不入戲了，執念於：男主角這樣就要死，那世界上有太多人應該要死兩百次了吧？

住在古堡中的威爾一家，當然是富有的，他有專業的醫療男性看護，長期照顧資源不虞匱乏；就連想出遊，都有無障礙的私人包機。還有可愛的情人，他承認「妳是我早上醒來的唯一動力」。

他卻不願意繼續天天醒來。

或許他有千萬個尋死理由，比如，過去「人生勝利組」的生活，使車禍致殘後的失能更難忍受；或者他不想成為父母及情人的負擔，反正愛情也可能在照顧中消耗。也可能是影片為了浪漫唯美情調，迴避照顧者必須把屎把尿的難堪畫面。總之，電影的鋪陳沒能說服我。

電影及原著小說在原產地美國激怒了身障人權團體及輪椅作家。反對者認為影片貶低癱瘓者生命價值，「寧願去死，也不願帶著障礙活著（Better Dead than Disabled）」，有鼓勵自殺之嫌，男主角對死的偏執正是偏見產物，以為身障必是悲慘不堪。

我問在身障團體工作的朋友有何感想？她說，只剩頭能動「躺在床上等著老」的生命確是難受，許多傷友都曾有自殺念頭，「我們能做的就是協助重建人生目標、同儕互助」，活下去是唯一選擇，台灣並沒有安樂死的選項；更何況，許多傷友必須努力復健好賺錢養家！「責任」與「牽掛」都讓人不去死。

資深傷友說得好：「不建議剛受傷的傷友看。」以為沒有別的選項了，「男主角在最低潮的時候，還沒來得及融入社會就做了無法後悔的決定，可惜。」

電影﹒身障﹒愛情﹒車禍﹒瑞士