andk

高牆vs.雞蛋 日人站哪邊
2015-07-17 02:47:13 聯合報 蔡增家／政大國關中心研究員（台北市）
遙想六年前，日本作家村上春樹在以色列接受「耶路撒冷文學獎」時，曾經說過：「在高大堅硬的牆與雞蛋之間，我永遠選擇站在雞蛋那一方，不論高牆是多麼的正確，也不論雞蛋是如何的錯誤！」

在以色列，強大的戰車與火箭砲，便是那堵高牆，而飽受戰火蹂躪的平民，就是那顆雞蛋；而在日本，蠻橫、鴨霸的安倍政權，有如這座高牆，而孱弱、任由擺布的在野黨與日本人民，便是那顆雞蛋。

只是，在以色列，這座堅硬的高牆，是種族衝突下的遺緒，由不得人民選擇；但在日本，如巨獸般的安倍政權，卻是由日本人民一手打造的，怨不得別人。

儘管超過五十六％的民意反對、在野黨全體退席，及場外數萬民眾抗議下，安倍仍一意孤行，在眾議院強行通過「日本安全保障相關修正法」，不但擴大自衛隊海外派兵的適用範圍，也為日本行使集體自衛權取得法源基礎。

有人說，不是安倍太強，而是在野黨太弱，因為自民黨與公明黨執政聯盟，掌握超過三分之二席次的優勢，就算法案被參議院否決；六十天後，眾議院仍然能夠再次逕行通過這項法案。

也有人說不是安倍太鴨霸，而是日本輿論的姑息，歷經過去短命內閣的蹂躪，選民期待安倍能夠成為長期政權，因此對安倍通過特定秘密保護法等違反人民「知」的權利法案，都不忍苛責，還對安倍恢復往日大國的榮光，有所期待，也難怪現在民眾，只能狗吠火車。

安倍為何執意要通過這項法案呢？這其實是政府之前通過解禁集體自衛權、鬆綁武器輸出三原則、修改美日防衛新指針後，進行國內法修正的最後一哩路。

安倍雖然以釋憲來取代修憲，但是若沒有以修正國內法配合，今後這些法案勢將難以推動，這讓安倍不得不以強渡關山方式，通過這些法案。

而通過這些法案，對今後的安保政策會產生何種影響呢？

這次國會通過一系列的安全保障法案當中，「國際和平支援法」、「聯合國維持行動法」以及「自衛隊法」，讓日本自衛隊可以參與盟國在海外的作戰行動，可以不受國會的監督與限制；其次「武力攻擊事態法」及「重要影響事態法」，讓日本集體自衛權跳脫過去「周邊有事」的地理概念，今後只要盟國在任何區域產生危機事態，日本都可以個體自衛來參與，不受集體自衛權的約束。

通過這一系列的安全保障法案之後，日本不但已經築起一座厚實的高牆，並成為美國亞洲再平衡政策的堅強堡壘，同時今後面對來自中國大陸的威脅，日本也不再是一顆雞蛋了，而是一個能戰的國家。

但令人好奇的是：今後若日本再度被捲入戰爭當中，到時候日本人民究竟要選擇站在高牆，亦或是雞蛋這一邊？