close
聯合／你的滑落民調，我們的上升挫折
分享留言列印
A-A+
2017-04-26 03:03聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
根據台灣民意基金會發布的最新民調，有五成九民眾不滿意民進黨的全面執政，有四成六不支持蔡英文總統領導國家的方式。與去年五月就職時相比，蔡英文的聲望下跌了卅一個百分點。對此，總統府大剌剌回應說，過去一年，「國家已經逐漸回復活力」。這種自我感覺良好的態度，顯未認真看待人民的失望。
從去年「一例一休」風波導致蔡總統民調重挫後，民進黨和親綠名嘴便研發出一種「安慰劑」：只要傾力完成年金改革，總統失去的支持立刻就會回籠。這種說法，自可言之成理：改革近三成所謂「既得利益者」，換取另七成民眾的支持，這是很簡單的算數。然而，這種說法也反映了民進黨一個盲點：以為執政成績就是要靠著宰殺以祭旗的人頭數目來積累，卻忘了偉大的執政者應該建立的是一個全民共榮共富的社會。
民進黨靠鬥爭起家，具有強烈的戰鬥意識並不足奇。但威權時代已結束卅年，政黨也已三度輪替，民進黨在政治上仍堅持「戰鬥原則」，動輒以「二分法」對待不同屬性的民眾；在這樣非我即敵的鬥爭邏輯下，國家怎可能有和平繁榮的日子？進一步看，民進黨把「改革」和「正義」掛在嘴邊，結果卻造成分化及撕裂；而它談論的正義，從來只有「政治」目的的著眼，而缺乏「經濟」面向的思維，這是嚴重的盲點。
什麼是「經濟正義」？以一例一休風波為例，民進黨聲稱修法旨在照顧勞工，除無理性地提高加班費，又設置各種嚴峻的加班條件；其結果，大企業容或不成問題，但中小企業和小攤商就倒了大楣。台灣經濟本來具有多元並存的靈活，蔡政府卻硬以「勞資對立」的眼光分化兩者，以「主觀正義」剝奪了小企業的自主與靈活後，受害的就是普羅經濟。這樣的改革造福了誰？
對照台灣民意基金會的民調，從職業背景看，除了勞工和農民兩類支持蔡英文的人高過不支持者外，其他所有職業別包括自營商、企業主、高低階白領、軍公教、家庭主婦、乃至學生，都是不支持者多過支持者。看到這樣的民意趨勢，蔡總統不覺得自己扼殺了什麼嗎？再看教育程度之別，蔡總統除了在「小學及以下教育程度」類群取得多數支持，其他所有「國初中以上」教育程度者不贊同總統領導方式者皆高於贊同者。對此，蔡英文也不以為忤嗎？
再以兩岸關係的倒退為例，蔡總統要強勢維護國家尊嚴，我們給以肯定和尊重。但就台灣的長期發展而言，這是否明智務實，或有否其他更佳的替代選擇，則可待商榷。一年來，陸客大減對觀光業造成嚴重衝擊，不少人生計陷入困頓，包括陸生腰折影響大學招生，乃至台商受到查帳等騷擾，都是政策變化所引發。但是，民進黨能稱之為改革嗎？或有任何正義可言嗎？事實上，受害者只要哀鳴幾聲，即可能遭到「不愛台灣」的譴責；如此，能說「國家逐漸回復活力」嗎？
若再用「正義」的尺標來檢驗財政舉措，前瞻基礎建設計畫顯難視為合格的決策。財政正義的基本精神，就是不可債留子孫；蔡英文推動年金改革，用的正是這個理由。但是，前瞻計畫不僅要以蔡總統的四年任期編八年預算，而且是要用「舉債」的方式來進行。其中不少「大放送」式的計畫除了重綠輕藍，甚至未經可行性評估，自償性及後續營運計畫亦付闕如。民進黨那廂高呼正義，這廂卻推出違反「財政正義」及「世代正義」的錢坑計畫，教人民如何笑納？
除非民進黨能放下鬥爭思維，它追求的正義才可能具有普遍原則。如果民進黨訴求的正義不涵括財政和經濟領域，不思考民生問題，那只是操弄政治、圖利自己，無法為人民所共享。
（《和民進黨商榷正義》系列之三）
民進黨﹒蔡英文
分享留言列印
A-A+
2017-04-26 03:03聯合報 聯合報社論
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
蔡英文總統。 圖／聯合報系資料照片
根據台灣民意基金會發布的最新民調，有五成九民眾不滿意民進黨的全面執政，有四成六不支持蔡英文總統領導國家的方式。與去年五月就職時相比，蔡英文的聲望下跌了卅一個百分點。對此，總統府大剌剌回應說，過去一年，「國家已經逐漸回復活力」。這種自我感覺良好的態度，顯未認真看待人民的失望。
從去年「一例一休」風波導致蔡總統民調重挫後，民進黨和親綠名嘴便研發出一種「安慰劑」：只要傾力完成年金改革，總統失去的支持立刻就會回籠。這種說法，自可言之成理：改革近三成所謂「既得利益者」，換取另七成民眾的支持，這是很簡單的算數。然而，這種說法也反映了民進黨一個盲點：以為執政成績就是要靠著宰殺以祭旗的人頭數目來積累，卻忘了偉大的執政者應該建立的是一個全民共榮共富的社會。
民進黨靠鬥爭起家，具有強烈的戰鬥意識並不足奇。但威權時代已結束卅年，政黨也已三度輪替，民進黨在政治上仍堅持「戰鬥原則」，動輒以「二分法」對待不同屬性的民眾；在這樣非我即敵的鬥爭邏輯下，國家怎可能有和平繁榮的日子？進一步看，民進黨把「改革」和「正義」掛在嘴邊，結果卻造成分化及撕裂；而它談論的正義，從來只有「政治」目的的著眼，而缺乏「經濟」面向的思維，這是嚴重的盲點。
什麼是「經濟正義」？以一例一休風波為例，民進黨聲稱修法旨在照顧勞工，除無理性地提高加班費，又設置各種嚴峻的加班條件；其結果，大企業容或不成問題，但中小企業和小攤商就倒了大楣。台灣經濟本來具有多元並存的靈活，蔡政府卻硬以「勞資對立」的眼光分化兩者，以「主觀正義」剝奪了小企業的自主與靈活後，受害的就是普羅經濟。這樣的改革造福了誰？
對照台灣民意基金會的民調，從職業背景看，除了勞工和農民兩類支持蔡英文的人高過不支持者外，其他所有職業別包括自營商、企業主、高低階白領、軍公教、家庭主婦、乃至學生，都是不支持者多過支持者。看到這樣的民意趨勢，蔡總統不覺得自己扼殺了什麼嗎？再看教育程度之別，蔡總統除了在「小學及以下教育程度」類群取得多數支持，其他所有「國初中以上」教育程度者不贊同總統領導方式者皆高於贊同者。對此，蔡英文也不以為忤嗎？
再以兩岸關係的倒退為例，蔡總統要強勢維護國家尊嚴，我們給以肯定和尊重。但就台灣的長期發展而言，這是否明智務實，或有否其他更佳的替代選擇，則可待商榷。一年來，陸客大減對觀光業造成嚴重衝擊，不少人生計陷入困頓，包括陸生腰折影響大學招生，乃至台商受到查帳等騷擾，都是政策變化所引發。但是，民進黨能稱之為改革嗎？或有任何正義可言嗎？事實上，受害者只要哀鳴幾聲，即可能遭到「不愛台灣」的譴責；如此，能說「國家逐漸回復活力」嗎？
若再用「正義」的尺標來檢驗財政舉措，前瞻基礎建設計畫顯難視為合格的決策。財政正義的基本精神，就是不可債留子孫；蔡英文推動年金改革，用的正是這個理由。但是，前瞻計畫不僅要以蔡總統的四年任期編八年預算，而且是要用「舉債」的方式來進行。其中不少「大放送」式的計畫除了重綠輕藍，甚至未經可行性評估，自償性及後續營運計畫亦付闕如。民進黨那廂高呼正義，這廂卻推出違反「財政正義」及「世代正義」的錢坑計畫，教人民如何笑納？
除非民進黨能放下鬥爭思維，它追求的正義才可能具有普遍原則。如果民進黨訴求的正義不涵括財政和經濟領域，不思考民生問題，那只是操弄政治、圖利自己，無法為人民所共享。
（《和民進黨商榷正義》系列之三）
民進黨﹒蔡英文
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
