andk

由阿扁任命法官
分享留言列印
A-A+
2017-04-26 03:03聯合報 聯合報黑白集

司改分組會議24日決議，未來最高法院法官員額將大幅縮減、並由總統政治任命。 記者...
司改分組會議24日決議，未來最高法院法官員額將大幅縮減、並由總統政治任命。 記者黃義書/攝影
司改會議決議大幅精簡最高法院法官，改由總統任命。此舉，簡直是假司改之名行「政治干涉」之實，開門讓政治黑手伸進司法。可以預言，法官「政治任命」的結果，將來人民只能「政治認命」。
司法體制的缺失當然有必要改革。但蔡政府推動司改，原說要追求司法的更大獨立，避免外力干預；而如今的發展卻變成要司法讓位給政治，讓總統有更大的決定權。如此，豈符合改革的初衷？

司法走向「訴訟金字塔」制度，本是法界共識，基本上需要的是技術性調整。不料，司改會議卻用共識的外衣來包裹政治目的，明走「共識」便道，暗渡為總統「擴權」之實。

面對質疑，司法院舉德、法等國為例，聲稱只要經由多元專業委員遴選，再由總統任命，即可增加民主正當性。但司改委員難道不知道橘逾淮為枳，同一體制在台灣實施的結果，在政治正確下就會變成「老大決定」。今天你或許覺得蔡英文沒問題，但若由陳水扁任命法官，結局將如何？

果然，法界的反對意見排山倒海而來。最高院法官憂心這將影響審判獨立，一二審法官則認為這必定造成黑箱作業，懂得迎合的人才能升官。而且，終審法官由同一任總統任命即可做到退休，勢必使司法變成一言堂。

這次會議最終以十六比一的懸殊比數通過，僅委員王文玲一人反對。司法史一定會記下一筆：究竟是哪十六名委員讓「法院是Ｘ黨開的」從嘲諷變成事實！