聯合／落伍與躁進－andk

聯合／落伍與躁進
2015-07-09 02:12:51 聯合報聯合報黑白集
洪秀柱批評民進黨「想台獨又不敢講」，等到選上之後才講。蔡英文則說，「國民黨參選人給人的感覺比較躁進」。

此時若問蔡英文，民進黨的兩岸政策究竟為何？她必定又把她的那段政治咒語再唸一遍給你聽：「民進黨的兩岸政策是穩定的、有預期性的，而且是能夠符合民意要求的……。」但是，這究竟是什麼碗糕的「兩岸政策」？唵嘛呢叭咪吽，你聽懂了嗎？

洪秀柱的兩岸論述，客觀而言，確實不易在選舉的泥巴仗中說清楚。但她主張「要北京承認尊重中華民國存在的事實」，卻是表達了台灣應有的立場。蔡英文若稱此為「躁進」，請問蔡英文的「不躁進」又是何物？

就算洪秀柱躁進，但蔡英文明明是要處理一九九一年《台獨黨綱》留下的古早問題，如今竟一躍而至「中華民國憲政推動論」，請問蔡英文的「穩定性」何在？再者，一下子稱ＥＣＦＡ傾中賣台，一下子說概括承受；一下子謂根本沒有九二共識，一下子改口「九二共識，就求同存異吧！」請問蔡英文的「可預期性」何在？何況，蔡英文從「沒有九二共識」，突然蹦到「中華民國憲政推動論」，請問，無論對民進黨或整體社會，何嘗經由民主程序的討論與背書，則她所謂的「符合民意（黨意）」又從何說起？

洪秀柱的兩岸論述雖有超越，但仍植基於「九二共識／一中各表」。蔡英文此時在聲勢上超越洪秀柱，但在兩岸政策上的「穩定性／可預期性／符合民意性」，恐怕皆不如洪秀柱。蔡英文兩岸論述的落伍，對比於洪秀柱的突破，自然視洪為躁進，但也更凸顯了蔡英文的落後。

蔡英文究竟是否繼續主張台獨？這是一九九一年的老問題，落伍至此的蔡英文還好意思說洪秀柱躁進嗎？