close
颱風?地震? 「台北大湖」成歷史懸案
2015-05-21 03:05:24 聯合報 記者陳皓嬿、陳宛茜/台北報導

圖/聯合報提供
分享康熙台北大湖究竟存不存在?是不是康熙大地震造成的?這些問題在學界一直是懸案。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示,該地震若真有發生,成因是山腳斷層錯動,可能規模為七點○,不過地質調查所認為沒有發生過這起地震。中央大學地球所教授馬國鳳認為,據「裨海紀遊」記載,台北大湖應確實存在且應和地震較有關,只是盆地的沉積和造山運動,讓大湖經地形抬升、土石填補而消失。

中央氣象局局長辛在勤也認為,大湖不太可能是颱風海水倒灌所致;不過,若地震要讓地層大幅坍陷到產生一個湖,影響範圍應不只限於大台北地區,且會造成重大災害傷亡;但馬國鳳指出,文獻上並無大量資料記載地震帶來的災害。

至於未來山腳斷層是否可能再發生大地震?辛在勤認為「很難」,因為山腳斷層已經過了劇烈變動的高峰期了,台北盆地再大坍的機率不高。image



1694年康熙大地震 震出「台北湖」?
2015-05-21 03:05:22 聯合報 記者陳宛茜/台北報導
肯定派→關渡曾有海船 就是間接證明

懷疑派→颱風雨積成災 大湖轉眼消逝


圖/聯合報提供
分享
三百多年前的康熙大地震,究竟有無震出康熙台北湖?一直是學界辯證的議題。國立故宮博物院珍藏的「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」,與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」,近日先後在台博館特展「樸埔風情:躍動的先民身影」展出,也意外掀起究竟有無「康熙台北湖」的歷史辯證。


「雍正台灣輿圖」的台北盆地則是一座大湖,與康熙台灣輿圖差異甚大。 圖/故宮藏品
分享「雍正台灣輿圖」中所繪的的台北盆地浸於水中,但繪於康熙大地震(一六九四年)後數年的「康熙台灣輿圖」、年代更晚的「乾隆台灣輿圖」,卻無此湖蹤影。透過這三幅古地圖的有趣對比,揭開了康熙台北湖之謎。
清康熙卅六年(一六九七)年,福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」,是這座湖泊唯一的文字紀錄。文中記載,他乘船過了關渡,看到一座「渺無涯涘」的大湖。隨行通事告知,三年前一場大地震,讓此地下陷成為大湖。這座僅曾現身於「雍正台灣輿圖」與「裨海紀遊」的大湖是否存在,學界爭議多年。

持懷疑態度的學者認為,繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖,若是地震湖怎可能兩年內消失?他們懷疑郁永河所看到的台北湖,是多雨成災、基隆河道堵塞導致河水無法宣洩,大湖可在短時間內消失。

而根據郁描述的「渺無涯涘」與雍正台灣輿圖所繪,學者推測此湖深五公尺以上。要造成五公尺的地表錯動,要芮氏規模七以上的地震才做得到。這麼大的地震,為何只有台北盆地有災情?郁的遊記中,新竹、南崁等地皆無相關災情。

對此,曾發表台北湖相關論文的台博館典藏組組長謝英宗認為,古代地圖繪製不夠精確。康熙台灣輿圖中雖未明顯繪出台北湖,但行於關渡(干豆門)的船是海船,代表此地水域夠大、並非「河流」的規模,間接證明台北湖的存在。

而雍正台灣輿圖繪者並未親至北部、憑口述繪此圖,可能因此誇張了台北湖的規模。依謝英宗的研究,造成康熙台北湖的地震,地層錯動在三公尺以內,地震規模未大到影響新竹。

延伸閱讀
颱風?地震? 「台北大湖」成歷史懸案
imageimage
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 Andk 的頭像
    Andk

    andk

    Andk 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()