andk

去梯言／天下沒有跨不過的鴻溝
分享分享留言列印
A-A+
2016-04-06 02:32 聯合報 公孫策


報載蔡英文有一份「治國書單」，其中一本是《國家為什麼失敗》。我未曾拜讀該書，然而在我的定義中，國家只有興亡，個人才有成敗。當然，國家領導人的成敗，肯定影響國家的興亡盛衰至鉅。那麼，領導人的成敗又繫乎什麼？

繫乎領導人的心態。

領導人的心態若是故步自封，國家就會衰敗；領導人的心態若是「與巨室共治」，國家就會腐敗；領導人的心態若能突破舊框架，國家才能開創新局。

春秋時的吳國，原本是個「百越文身之地的鴃舌之邦」。當時的諸侯國際局勢，基本上是晉楚兩強爭霸。楚國大夫巫臣叛逃晉國，晉國將他送到吳國，教導吳人車戰，使成為楚國後方的牽制力量。及至楚國的伍子胥叛逃，輾轉到了吳國，輔佐吳王闔閭建立霸業，一度幾乎滅了楚國。而吳王夫差更揚威中原，在黃池大會上，成為諸侯盟主。

巫臣只能讓吳國成為楚國的後門敵人，不能讓吳國稱霸，但是伍子胥可以。那，伍子胥憑什麼讓吳國成為霸主？伍子胥是個軍事天才，他的革新創舉很多，最重要的一項是：開運河。

伍子胥開的兩段運河迄今仍在：胥河，自太湖入長江，為伐楚而開；邗溝，自淮河入長江，為伐齊而開。江南水鄉的吳國，對於舟船運用，肯定超過中原諸侯。但那畢竟超越傳統戰術思想，成效無法預測，卻肯定勞民傷財。

吳王闔閭採納了這個充滿野心的方案，為什麼？因為，闔閭眼光不是「緊盯宿仇越國不放」，而能放眼天下—如果能稱霸天下，越國的問題自然解決。

對照今天，小英的眼光如果只是緊盯海峽，那就跳不出「一國／兩國」的思考框架，也躲不掉承受北京緊咬九二共識的壓力。只有放眼天下，重新定義台灣，才有可能開創新局。

胥河與邗溝後來都成為大運河的一段，而大運河不是一天完成的，戰國魏文侯開了一條「鴻溝」，連通黃河與淮河。後來劉邦、項羽訂定「楚河漢界」，兩國就是以鴻溝為界。歷史情節是劉邦背信，越過鴻溝追擊項羽，卒能一統天下。

引述這一段歷史，不是要學鼓勵「背信毀約」，而是要學劉邦「原本怕死了項羽，卻能勇敢的越過鴻溝」。畢竟，天下沒有跨不過的鴻溝，當然也沒有跨不過的海峽，能不能突破舊框架開創新局，一切繫乎領導人的心態。