andk

朱立倫不是神 別指望神的待遇
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-11 03:07 聯合報 羅智強／野台發起人（台北市）



新北市長朱立倫日前批評氣象局颱風報不準，引起各界討論。 圖／中央社資料照片
新北市長朱立倫質疑預報失準挨轟。柯文哲酸一句「醫師診斷也沒有百分之百準確」，倒準確地落了朱立倫一顆石頭，獲得鄉民好評。
氣象預報失準，可不可以質疑？見仁見智，也難說得準。但我倒是想提醒一件事。別忘了，就質疑氣象預報失準一事，賴清德可是朱立倫的「學長」。

二○一三年康芮颱風來襲，中南部降下超大豪雨，多處淹水。曾在二○一二年天秤颱風時「堅持不放假」，果然風雨不大，被鄉民以神蹟吹捧上天的賴清德，在康芮颱風時踢了鐵板，慢半拍的停班決定被市民譙翻天。

準確預測不放假時，賴清德沒把功勞歸給氣象局，等到放不放假賭錯時，賴清德的反應是什麼？他責怪氣象局二十四小時雨量預測不準，讓台南市宣布停班停課時間延後。還為此怒摃內政部、摃行政院長。

由於賴清德震怒，為避免爭議再發生，中央災害應變中心與氣象局研商決議，在陸上警報增設「降雨警戒」，針對暴風圈涵蓋區域之外，可能出現超大豪雨威脅的縣市明確示警。被稱為「賴清德條款」。

神的待遇，果然不同。

二○一五年強颱杜鵑來襲，賴清德的不放假又賭對了，賴神的「神蹟團」們，又繼續為賴神吹噓神蹟。

就連這一次，柯文哲落朱立倫的石頭，也是一種健忘症的反應。同樣是去年的杜鵑颱風，北北基一會兒上午停止上班上課，下午恢復上班上課，引爆罵聲，又改成全天停止上班上課。決定彎來彎去，柯文哲被市民譙爆，柯文哲頂不住壓力時，也只能推給是「按氣象局預測」，但他終究沒批評「氣象預報不準」，在一致性上，要高於賴清德。

嚴格來說，氣象預報不是不可以批評，以這次尼伯特颱風為例，颱風預測路徑差三五○公里也是事實。甚至有時候批評也未必是壞事，批評未必是對著氣象局的專業，也可以是提醒大家，面對頻頻發生的重大天災，台灣的氣象預算、設備是否足夠，有沒有更大的空間提升預報的準確度？

最讓人作嘔的既不是批氣象局，也不是挺氣象局。而是哪有好處往哪鑽的雙重標準，停班決定準了便自己當神，停班決定不準了，就讓氣象局當鬼。這種我當神、你當鬼的雙重標準，才是真正的見鬼了！

朱立倫質疑氣象局挨批？這也是朱立倫沒有好好惦惦自己的身分，柯文哲挺氣象局是對的，賴清德罵氣象局也是對的，因為他們一是柯神一是賴神，神做的事，哪有錯的可能？朱立倫不是神，豈能指望「神的待遇」。