andk

聯合筆記／兩岸是一個悲傷的問題
分享分享留言列印
A-A+
2016-01-05 01:24 聯合報 聯合筆記／沈珮君

這八年，如果兩岸關係仍像扁政府時代，我們的今天會如何？

兩岸關係若不好，一年四、五百萬陸客就不來了，觀光客絕不可能一年破一千萬人次，好山好水終於可以如網友所願，「留給自己觀光」，不再人擠人。失業率因此會增加多少？其他內需連鎖萎縮多少？原本大陸客創造的千億產值變成一個大缺口，怎麼彌補？那是笨蛋馬英九的問題。可以確定的是陸客帶來的那一千億產值沒了，所以，它是哪黨「買辦」賺走，根本不成問題了，哪還會成為這次總統選舉辯論話題。

兩岸關係若不好，台灣出口巿場確定不會近四成一千多億美元在大陸，大陸也不會成為台灣農產品第一大出口國；更確定的是，兩岸交流不密切，也就沒有「傾中」問題，恐共人士不必害怕台灣被賣掉了。「傾中」下面兩字一定是「賣台」，這是民進黨創造的定律，只有笨蛋馬英九會以一個外省人的原罪身分去闖這個地雷區。

兩岸關係若不好，我們外交人員就知道為何而戰，卯起來像扁時代一樣幫總統搞「迷航外交」，拚命砸大錢去買那些小國政客，這種外交或許才讓全民有感，才是所謂「讓台灣走出去」。而一百六十多個國家給我們免簽、落地簽，出國像串門子，人民哪知道這跟兩岸關係有關係？拿這作政績，只有傻傻的馬英九有感。

靠罵罵馬英九當上總統不難，難的是馬英九「溫良恭儉讓」沒完成的改革大業、還沒走入深海區就撞上冰山的兩岸政策，下一步怎麼走？繼任者有方向、有方法了嗎？總統政見會、辯論會充斥著句句討好、處處矛盾的投機主義，事事都以「召開會議，形成共識」為標準答案，民主有這麼容易嗎？政策是官員、國會、媒體、選民互動而形成的，這是艱困的拉鋸戰。而總統必須是一盞引路的明燈。

德國總理梅克爾甫獲時代雜誌選為二○一五年風雲人物，她在歐債危機、難民政策上超國族的偉大視野、堅毅表現，讓世界動容，她也曾因難民政策民調跌到低點，她的回應是「我不是看民調治國」，作為一個民主國家的領袖，要有多堅定的核心價值、多強大的勇氣，才能如此堅忍不拔？

馬英九畢竟不是梅克爾，但他至少在兩岸政策上表現了「雖千萬人，吾往矣」的勇氣。兩岸政策牽動台灣經濟命脈，更扯動台灣最敏感的神經，連世界都關切，再不喜歡馬英九的人，都不能不承認他至少給了我們幾年太平日子，讓我們幾乎忘了扁時代。

新總統可以不要跟隨馬英九，也可以不喜歡北京，但如何和巨大而不可測的中國龍相處，這是連歐美都頭痛的問題，無法逃避，沒有選項。兩岸是一個悲傷的問題，這不是辯論，不是博弈，輸了可能又是一個失落的十年，甚至是全部的台灣。