andk

英國脫歐公投 對資本主義的不信任投票
分享分享留言列印
A-A+
2016-06-18 02:30 聯合報 羅至美／台北大學公行系教授（台北市）



英國將舉行脫歐公投，勢必影響歐盟內部在政策上的改變。 圖／路透社
分享英國脫歐公投出現流血殺人事件，說明歐盟議題，如同蘇格蘭獨立與北愛爾蘭獨立，在英國升高為撕裂性、對立性的話題。
英國與歐盟的關係，對兩者而言，都是極為特殊與棘手的議題。英國是歐盟廿八個會員國中，唯一對是否續留歐盟舉行過公民投票的國家，還舉行兩次公投。不同於一九七五年的首次公投，這次公投成為國際矚目焦點，牽動全球政治與經濟的神經。

為什麼英國與其他歐盟國家不同？必須從英國加入歐盟的動機理解起。

與德國不同的是，英國加入歐盟不牽涉重建國家認同與取得鄰國諒解的心理需要；與法國不同的是，英國沒有國家安全與避免戰爭再起的國防目的。英國加入歐盟，純粹是想挽救不斷衰退的經濟，這攸關英國強權地位的維持。英國加入後確實頻繁檢視歐盟帶來的經濟效益，但加入歐盟並沒有使得英國經濟出現奇蹟式成長。

許多英國中小企業，因習於在大英國協市場中的軟質競爭，對於轉進歐盟硬質市場準備不足，無法回應競爭；加入歐盟後，英國的汽車製造、紡織、消費電子、電視製造等產業慘遭市場淘汰，僅少數大企業才掌握到歐盟大市場規模之機會與利益。

另一方面，對民眾日常生活而言，加入歐盟不但沒有看得見的經濟效益，還因為歐盟對第三國農產品課以高關稅的共同農業政策，農業進口國的英國飽受食品漲價之苦，英國是歐盟預算的最大淨貢獻國。

這些事實使得支持續留歐盟的陣營，很難說出感動人心的故事，只能以「如果退出歐盟，會有可怕的經濟後果」等負面論述來宣傳。相反地，主張退出歐盟者則多能以「找回自己生活的控制權」等正面主權論述，贏得民眾的理解與共鳴。

進一步分析，支持與反對歐盟的選民其社經背景，支持續留歐盟者，多為受過大學教育的、財務上較有安全感的年輕專業人士，支持離開歐盟者則為學歷低、工作無安全感、低收入的藍領勞工，多為五十五歲以上者。

簡單說，前者是歐洲經濟整合中的「贏家」，後者是歐洲經濟整合中的「輸家」。這個選民圖像與歐盟其他國家中支持極右派政黨的選民完全吻合。它反映了數十年不斷深化的歐洲統合，從關稅同盟到單一市場到單一貨幣，贏者全拿、弱肉強食的經濟與市場統合，而沒有涉及分配正義與團結的社會與文化統合。

長期被忽略的分配正義與經濟不公的矛盾，在歐債危機後急速惡化，在難民危機中，被操作成怪罪與憤怒的出口，嚴重傷害了參與歐盟的正當性，成為反歐者有力且有感的訴求。

在全球化與區域化浪潮下淹沒的分配正義與經濟不公，在英國形成脫歐公投的浪潮，在歐洲形成極右派勢力的快速興起，在美國形成川普現象。

對資本主義的反噬，曾經在一戰後造成全球化的反轉，誰說歷史不會在百年後的今日重演？