andk

中研院容忍陳慶士／紊亂的學術體制 會有學術倫理？
分享留言列印
A-A+
2018-04-03 00:52聯合報 劉興雲／大學教授（台北市）
日前台大校長遴選當選人管中閔被指控在廈門大學等校兼課，涉及違法而遭台北地檢署調查。無獨有偶，最近中研院癌症研究專家陳慶士教授遭美國大學指控涉及論文造假，傳到國內才發現陳教授不但自二○一一年至二○一七間擔任美國俄亥俄州立大學醫藥化學內科醫學教授，期間更可以從二○一四年八月至二○一七年八月間返台應聘擔任中研院生物化學研究所所長，而後借調到中國醫藥大學擔任講座教授。

陳教授三、四年間可以橫跨太平洋，同時在美國俄亥俄州立大學、中研院生化所與中國醫藥大學任職，且可以用專任研究人員身分申請科技部三千多萬專題計畫費用，與教育部競爭激烈的深耕計畫，並獲得補助。如果不是美方大學揭露論文造假調查結果，國內學術界還不知道中研院與中醫大可以如此破格聘人？這讓許多仍在尋求教職苦無門路的年輕人瞠目結舌，也讓人見識到堪稱國內學術界化外之民的中研院，可以違法亂紀到如此地步！

這讓筆者想起數年前，某國立大學新聘一位堪稱研究領域未來之明星級教授，返國任職後卻始終未辭去美國教職，且仍持續接受美方研究資助的案例。事發之後才發現個案以家庭因素為由，幾乎每周在台美之間通勤，在學校上課也是有一搭沒一搭，最離譜的是系上因為個案研究表現優異（又是這樣的雙重標準），為了積極留才增加學校研究績效，只好睜一隻眼閉一隻眼，甚至找其他老師幫忙代課掩護等。後來如非有學生實在看不下去而出面檢舉，該個案可能繼續台美大學雙棲。

類似上述姑息甚至違法的多校專任事件層出不窮且名目不一。如同此次陳慶士案例中，到底中研院與美國大學是如何安排陳慶士成為兩個單位的全職人員？其中有無為爭取研究出版的高引用率與抗癌新藥成果等誘因，而不惜打破每人只能在單一單位專任的規定？相對於管中閔兼職與否的大動作，陳慶士擔任中研院專職的違法與享有豐沛研究資源等事件，更令學界寒心與挫折！

一國多制的紊亂與特權如何讓其他動輒得咎的學術同行服氣？如何捍衛台灣工作與學術倫理？