andk

蔣介石=希特勒？歷史學界不該裝聾作啞
2018-01-14 00:00聯合報 黃瑞明／靜宜大學法律學系教授（台中
立法院上月通過促進轉型正義條例。 圖／聯合報系資料照片
立法院上月通過促進轉型正義條例。 圖／聯合報系資料照片
立法院通過促轉條例已一個多月。遺憾的是，批判的聲音不僅微弱，焦點也集中在指控民進黨居心叵測上。願意挺身為蔣介石辯護者少之又少，整個歷史學界對此議題更是形同裝聾作啞。

人權在今天被奉若神明，其實是二戰以後才有的事：因為美國成為超級強權，四處傾銷它的「普世價值」。

然而，即使在山姆叔叔的老家，一九六五年時每四名成年黑人也只有一人有投票權。一直到五○年代，說母語的夏威夷原住民才逐漸免於遭受打壓。至於同時期猖獗的麥卡錫主義更是眾所周知：美國政府為了防止赤禍，大肆對異議人士進行迫害。連最老牌的民主國家都因恐共而驚慌失措，朝不保夕的台灣又如何老神在在？

早在國共內戰時，蔣介石已經嘗盡匪諜滲透的苦果。當時連文膽陳布雷的女兒陳璉（陳師孟的姑姑）都是「地下黨人」。國民政府播遷之後，中共又大舉派出數千名此類人員充當「解放」前哨部隊，其中包括國防部參謀次長吳石。在那段時期被槍決者有許多後來被對岸追封為烈士，可見「白色恐怖」有其道理。其中枉死、誤判的必然也有。正如同一個已經進入癌症末期病人一樣，化療不可能只針對癌細胞，我們如何期待當時的政府，秉持罪疑唯輕的原則，讓十餘次更審來定讞真相？

蔣對台灣做了很多貢獻，舉凡土地改革、穩定金融、大興水利與普及教育。他搞的是鐵腕政治，但是，在毛澤東叫囂「血洗台灣」的年代，如果不是足以震攝黨政軍的強人，有能力讓台灣倖免於越高寮的赤化命運？

蔣在世時國際聲望很差，部分原因出在左派學者當道，大家都哈毛主席。這些年來，風水輪流轉，史學界開始幫蔣洗刷形象。代表性著作是哈佛學者陶涵（Jay Taylor）在二○○九年出的「蔣介石與現代中國的奮鬥」。陶涵自述年輕時當美國外交官，瞧不起這個與他握過兩三次手的人。透過研讀新檔案與訪談見證人，他如今對蔣則是高度推崇。在他看來，蔣雖不是完人，但是一位兼具遠見與膽識的領袖，為台灣奠立民主基礎。

不知感恩的台灣人卻寧可鑽進廢紙堆裏。一個名叫拉梅爾的在一九九四年出書宣稱蔣介石殺了一千萬人，若干媒體就如獲至寶地說他是第四大殺人魔。今天西方學界已沒人這麼說，陶涵的七百餘頁巨作不引用拉梅爾。德國史學者無人將蔣列為世紀屠夫（維基德文版關於蔣的詞條也引用陶涵而不提拉梅爾），當文化部長鄭麗君指控蔣就是希特勒時，此地的歷史學者卻鴉雀無聲！

「在齊太史簡，在晉董狐筆。」這是古人對史家的期待。世風日下，今天的歷史學者在乎的是搞升等、接計畫乃至求官職，畏懼得罪當道，沒人願意執春秋之筆 。 這一行又如何令人尊敬？