andk

聯合／苛責梅克爾，安倍呢？
2015-07-20 01:04:25 聯合報 聯合報黑白集
德國總理梅克爾要求希臘吞下嚴苛的撙節措施，引起國際間的批評，認為她嚴厲刻薄；連當年納粹德國掠奪希臘及戰後盟國放棄德國賠償的舊債，也被拿出來宣揚，以對照現今德國對希臘的嚴酷。與此同時，日本近日在安倍主導下通過「新安保法」，解禁「集體自衛權」，卻未受到太多譴責。兩相對照，國際輿論未免失衡。

今年是二戰結束七十周年，但說來不巧，當年發動戰爭的德國與日本，經過時光淘洗，不僅再度成為東西方強國，也都與鄰國處於緊張狀態。德日戰後的復興與強大，主要與其國家規模和體制、民族性的奮發自律有關，這是值得探索的議題；但更值得重視的，是國際間對於這種歷史輪迴有何警惕，或者只能眼睜睜坐視？

梅克爾與安倍最近的角色，其實仍有本質的差異。梅克爾對希臘的強硬，主要是在歐盟的架構下追求整體和個體的利益平衡：一方面要維持歐元區的完整，一方面又必須要求成員國負起應盡的責任。而日本則不同，它僅憑首相安倍個人的強國欲望與美國的幕後支持，不顧國內民眾反對，不顧周邊國家的不安，即片面撕毀戰後「和平憲法」，准許自衛隊參與盟國的海外軍事行動。梅克爾的強勢，只表現在經濟與政治層面；而安倍的野心，卻躍然於軍事擴張。

冷戰年代，德、日在美國勢力範圍內扮演扈從的角色，不會引起猜忌爭端。但隨著世界多極化的趨勢，兩國都必須直接面對區域中的其他國家，此時，歐盟的制度架構自然能提供德國相當的框架作用；但在亞洲，卻缺乏類似的國際組織能節制日本的行為，當然會引起鄰國的疑慮與反感。包括台灣，在日治／日據的反課綱爭議中，彷彿對安倍也啞然了。