andk

Steadfast Diplomacy 更多外交疑惑
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-05 01:28 聯合報 何欣／大學英文教師（台北市）

據報導，「踏實外交」的英文名稱已定案為「Steadfast Diplomacy」。筆者不才，但對於外交部以steadfast來翻譯「踏實」一詞，有不同意見。

根據牛津字典，steadfast指的是not changing in your attitudes or aims。劍橋字典的定義是staying the same for a long time and not changing quickly or unexpectedly。韋伯字典亦詮釋為firmly fixed in place, firm in belief, determination, or adherence。換言之，steadfast就是「固定不動的」、「不變的」、「堅定的」、「不動搖的」意思，但和一般人對中文「踏實」的了解似乎不太相同。

以「Steadfast Diplomacy」來作為「踏實外交」的英譯，不僅在翻譯上有所落差，甚至還會啟人更多疑竇。首先，steadfast的「固定不動的」、「不動搖」意涵，是否代表蔡政府將放棄過去我國曾採用的「彈性」、「務實」外交路線，而改主張「堅定的」教條主義？抑或是，蔡政府將「固定不動」，維持馬政府「活路外交」路線，「不變的」要找出外交的活路？最後，外交部長解釋說「Steadfast Diplomacy」的具體意涵就是「unwavering and fixed in direction 」（這句英文也相當奇怪），穩健地朝正確的方向往前邁進。請問蔡政府所謂「正確的方向」又是什麼呢？外交部的解釋反而增加了更多的疑惑與不安。

在馬政府時期，尚不論其「活路外交」政策的成敗，但其英譯卻是早在馬英九競選總統發表外交白皮書時就決定了，而且是由國安層級的高度，集思廣益，花了好幾個月才用較精準的字來傳達馬政府外交政策意涵，而不像現在因為立委臨時質詢，外交部才匆匆地在一周內決定「踏實外交」的英譯。

其實，蔡政府如果真的找不出適當用詞，也不一定強要按照字面意思翻譯，意譯或保持模糊其實也有其政治效果。依筆者拙見，蔡政府將「踏實外交」翻成兼顧外交的軟性與硬性特質的「巧外交」（Smart Diplomacy）；或乾脆用「新外交路線」（New Diplomacy）來區別與前政府的路線不同，都比用「Steadfast Diplomacy 」來得好。畢竟外交政策是國安政策的一環，也必須要考量到兩岸政策的情勢變化。中文的名詞較為抽象，在國內可以隨意解釋；但英譯是給國際看的，應該要淺顯易懂，而不是製造更多的疑惑。

國安﹒馬英九﹒兩岸政策﹒劍橋﹒牛津