andk

帶職參選…綠營可以，藍營不行？
2015-10-19 01:24:19 聯合報 廖壽鴻／退休人員（高雄市）王子榮／自由業（台中市）
新北市長朱立倫一宣布將代表國民黨選總統，民進黨新北市議會黨團立刻磨刀霍霍，要朱立倫辭職參選。然而朱立倫帶職或不帶職參選應成為藍綠惡鬥題材嗎？民進黨本身又符合此標準嗎？

首先，民進黨新北市議會黨團刮別人鬍子前，似乎忘記先刮自己的。已有至少四位新北市民進黨籍議員帶職參選立委，民進黨是不是應先讓這四人辭職？此外，民進黨人帶職參選大位過去也不乏先例，二○一○年立委賴清德帶職參選台南市長，二○○○年桃園縣長呂秀蓮帶職參選副總統，一九九八年立委蘇貞昌帶職參選台北縣長，民進黨在譴責朱立倫之餘，是否該先請這幾位天王天后出來先道歉？

把焦點轉向國外，美國近三任總統歐巴馬、小布希、柯林頓，任期加總長達廿四年，競選第一任時也是帶職參選，同時身為參議員或州長。

一件事情民進黨人可以幹，美國總統參選人可以幹，唯獨國民黨總統參選人不能幹，這似乎標準不一吧？台灣已受標準不一、政黨惡鬥之苦十餘年了，被外界視為總統穩贏的民進黨，哪怕是假裝也何不假裝一下自己是個氣度大的政黨？

朱立倫帶職參選固然社會觀感不佳，然而民進黨批評朱立倫時，就讓筆者想起去年九合一大選，筆者選區的立委林佳龍，同樣帶著立委職務參選台中市長，他雖在選前四天辭去立委，然而在他被民進黨提名為市長參選人到辭立委職的七個月期間，為何民進黨就沒有批評他帶職參選？

而當林佳龍當選台中市長後，空缺的立委職務也是由剛選上台中市議員的黃國書，以同樣的模式來參選立委補選，為何民進黨也沒有加以批評？

民進黨的批評模式，只讓人看見其寬以待己和嚴以律人的雙重標準，這樣是非不分，就算取得政權，台灣想走出困境也難。