andk

台獨太陽花：不是天然成分，而是政治封諡

【聯合報╱社論】
2014.07.26 02:04 am

蔡英文將「台灣意識」等同於「台獨意識」。她說：「認同台灣，堅持獨立自主的價值（按，這些文字中隱喻著《台獨黨綱》「成立主權獨立自主的台灣共和國」十四字的分解與重組），已經變成年輕世代的『天然成分』」。

台灣意識不等於台獨意識，太陽花事件也不等於台獨運動。但在蔡英文口中，台灣意識就是「天然成分」的台獨意識，太陽花事件亦是「天然成分」的台獨運動。

現在尚非為太陽花事件定性的時刻。因為，太陽花事件的核心人物及其主要撐腰者民進黨雖是台獨，但不能說曾經參與事件者皆是台獨，尤其不能說台灣所有的「年輕世代」皆是「天然成分」的台獨分子。其實，太陽花元素此刻仍是一個在積澱發展中的社會現象，亦即仍是一股具有自我調整之潛能的社會能量；因此，蔡英文竟先一步將之竊據為台獨運動，這絕不是此一事件的「天然成分」，而是蔡英文的「政治封諡」，不啻是以政治暴力將之過早地「蓋棺論定」。

政治運動的泛參與者的動機及目標，與核心操作者的動機及目標往往不同，尤其與政治權力收割者不同。例如：一九一九年的五四運動，初始參與者的動機是「外抗強權／內除國賊」，目標在追求「賽先生／德先生」；如今治史者皆十分尊重運動當時的此一「天然成分」，於是五四運動迄今在歷史上仍能維持其反映「民族廉恥／國民義憤」的本色。但共產黨一度極力將五四定位為共產主義的發祥事件，這卻只是片面的故事，亦是以政治暴力對五四的「政治封諡」。畢竟，若欲將中國後來走向三十年的共產暴政，說成是五四那一代青年的共同追求及「天然成分」，甚至是由五四的泛參與者所促成，這不僅是對五四汙名化，更是對那一代五四青年的不真、不公、不義！

太陽花事件是以「逐條審查服貿協議」發軔，其初始的號召為對台灣意識的護持，對兩岸關係的警覺，及對世代剝奪的忿懣等；接著，操作者將事件導向「先立法，再審查」，這仍可視為「公民監督」的領域；但當政治收割者將整個事件轉向「補正公投法／公民憲政會議／封殺服貿協議／封殺自由經濟示範區」的台獨路線，這已是圖窮匕見，將「台灣意識」偷天換日成了「台獨意識」。難道所有太陽花事件的泛參與者皆認同自「逐條審查服貿協議」被換置到「封殺服貿及示範區」？皆認同自「台灣意識」被換置到「台獨意識」？

何況，五四運動的思想大旗後來被共產主義襲奪，是因當時聞見俄國十月革命成功，認為此即實踐「政治民主／經濟公義」的救國方案；這至少是在現實中看到了俄國的「樣板模範」，卻不知竟然是一誤解。相對而言，太陽花的操作者及民進黨，此時竟然仍以台獨為救國方案，卻是在目睹民進黨執政八年操弄台獨失敗，及身歷兩岸情勢消長與全球化使台獨已絕無可能之際；這種井底之蛙自尋絕路的國策主張，蔡英文居然要拉所有太陽花的泛參與者為其背書，甚至還要求所有「年輕世代」認此為「天然成分」，這難道不是莫名其妙？

如前所述，太陽花事件的初始動機是可以理解的，包括對台灣意識的護持等，或可視為「天然成分」；但是，操作者後來將事件導向「台獨意識」，並欲挾持國家走向「台獨路線」，這卻不是「天然成分」，而分明是人工添加的「政治起雲劑」。國人必須重視太陽花多數青年群眾對「台灣意識」的護持，但未必苟同太陽花寡頭及民進黨對「台獨意識」的操弄。

尤其，如前所述，太陽花元素此刻仍是一個正在進行積澱與調整的社會現象，也可以說正是年輕世代在「台灣意識」與「台獨意識」之間進行辨別與抉擇的過程。當年五四青年曾以為俄國十月革命為成功模範，而誤入了禍國之路；相對而言，如今台灣多數的「年輕世代」應已明知台獨鎖國必為禍國之路，甚且連民進黨內的「凍獨」亦眾議擾攘，難道還要他們將「台獨意識」這帖「政治起雲劑」視作「天然成分」？

太陽花的泛參與者最後究竟將投向「台獨意識」的負能量，或轉向了「台灣意識」的正能量，仍有待後續的積澱發展。蔡英文急著將太陽花事件竊據為台獨運動，這絕不是「天然成分」，而是粗暴的「政治封諡」