andk

聯晚／新聞自由與自律的雙重標準

2015-07-26 14:25:08 聯合晚報 午後熱評

反課綱學生深夜闖入教育部，結果連同三名採訪現場的自由時報、苦勞網和一位獨立記者，共33人遭警方逮捕。簡稱「記協」的「台灣新聞記者協會」因此一天連發三聲明，譴責警方執法不當，干預新聞自由。一向以台灣記者代表自詡的記協，對維護記者尊嚴，看來不遺餘力。

但事實不然。最近自由時報一位記者因自己寫的新聞被資深媒體人李豔秋批評，竟然把情色文章改寫成新聞。結果不令人意外，由自由時報主管擔任會長的記協又再度沈默了。同樣的記協，同樣的自由時報記者涉案，處理傷害新聞人案件的態度與方式卻完全不同。顯然記協對於新聞自由和新聞自律，有兩套完全不同的標準。

相同的情況，也發生在學界。台大新聞所近年在各項反媒體壟斷運動、反媒體亂象運動裡，常常扮演急先鋒角色。但在該所任教的彭文正，在未經過校方同意情況下，已在電視台主持節目賺外快甚久。但台大新聞所的「媒體運動悍將」們，卻對此不發一詞，台大校方和所方迄今未依規定處置，若說包庇，實不為過。

不管是記協或者台大新聞所，這類對新聞自由、自律的雙重標準，都不是孤證。對於和自己立場一致，屬於是「自己人」者，就加強對「新聞自由」的要求，對「新聞自律」睜一隻眼閉一隻眼；但若與自己不同立場者，就加重「新聞自律」的力道，放寬對「新聞自由」的要求。

之所以要維護新聞自由，就在於多元社會需要新聞自由來監督政府，讓民眾能充分接收到各種資訊。但打著新聞自由旗號的新聞社團，若只是為特定政治立場和媒體護航，卻打壓和「自己人」不同立場者；而所謂的新聞學者，若也只看是不是「自己人」才決定出手輕重，午夜夢迴時，豈不心虛？