andk

聯合／若再有下個李明哲，蔡政府如何營救？
2017-09-13 03:53聯合報 聯合報社論
NGO工作者李明哲被大陸控訴涉嫌「顛覆國家政權罪」，李的妻子李凈瑜（中）前往大陸...
NGO工作者李明哲被大陸控訴涉嫌「顛覆國家政權罪」，李的妻子李凈瑜（中）前往大陸聆聽審判後，昨晚搭機返抵桃園機場。 記者陳嘉寧／攝影
透過電視轉播，許多台灣民眾看到了前民進黨工李明哲在湖南岳陽法院受審的經過。面對「顛覆國家政權」的罪名，李明哲在法庭順從地「認罪」、「悔罪」、並頌揚「文明辦案」，與其妻半年來高調救援的姿態形成強烈對比。法庭審訊如同照本宣科逐字不漏地演出，固令人感到荒謬，另方面卻也有現實的衝擊作用：在台灣可放肆高談的言論，易地即可能賈禍，背上莫大的罪名。
值得省思的是，如果再有另一樁李明哲事件，蔡政府有沒有辦法提供更有效的協助或救援？李明哲案將另擇日宣判，一般認為，可能以「輕判」收場。其原因有幾：其一，中共欲藉此案向台灣示警，因是首例，「殺雞儆猴」不必下手太重；其二，從此案審理的主次看，同案被告彭宇華才是本案「主謀」，李明哲不過是他吸收的主要對象之一，並非首謀。其三，李明哲固有煽動的發言，但仍屬「言論」層次，距顛覆國家政權的「行動」仍有很大距離。

換言之，李明哲可獲輕判，並不是因為其妻李凈瑜高調抗爭策略奏效，也不是因其母郭秀秦的「中國情懷」和愛子之情感動了誰，更不是蔡政府的海陸兩會居間穿梭協助，而是北京當局盱衡情勢後作出的選擇。在正式宣判前，相關各方的言行，都仍將牽動最後的判決結果；這也是李明哲勸李凈瑜不要再發表激烈言論的原因。

在李明哲遭羈押的一百七十七天期間，蔡政府對此案幾乎是一籌莫展。相關部門既摸不清此案的前因後果，更無法提供李明哲和家屬任何協助，完全陷於被動，窘態畢露。包括海陸兩會近日安排家屬赴大陸聆聽審判，聲稱「根據家人意願」、「救人第一」，實際上卻夾在李明哲妻子和母親的南轅北轍的立場之間，包括參與救援的非政府組織人士都大表不滿。如此三面受怨，不免難堪之至。

在正常情況下，一個政府對於本國公民在境外受到不明原因的逮捕，至少要設法了解原因，並試圖援救，或至少協助使免於受到不公平的審判。然而，由於蔡政府處理兩岸關係偏離正軌，導致兩岸急凍，竟不僅無法進行正常的交涉，甚至因我方先逮捕陸生共諜周泓旭，才引發中共的報復式因應，出手逮捕已監控五年的李明哲。這點，在台灣民眾一面指責中共迫使李明哲「被認罪」之餘，也不能不想想我們政府的自我限縮亦難辭其咎；若完全以一句「中共鴨霸」帶過，未能克盡全貌。

觀察李明哲案本身，他參與彭宇華的「梅花公司」，組織群眾，並發表批評及煽動言論，甚至說出「暴動，遲早的事」、「我從來不覺得要排斥暴力革命」。從這些看，李明哲的作為，和李凈瑜宣稱的「人權工作者」形象已大相逕庭。這類言行，不要說在中國大陸不合宜，在備受恐怖主義威脅的歐美國家也同樣忌憚。如果李明哲未曾擔任過「民進黨黨工」，他的身分或者還不至於那麼敏感；但他遭中共監控五年，顯示此案不是臨時起意，而是刻意要拿他來為去年新通過的《境外非政府組織境內活動管理法》祭旗，兼向蔡英文政府示以顏色。

在民進黨若干政治人物引領下，台灣網民的仇共、反中言論日甚一日。這在國內人們或習以為常，但經過李明哲案，不啻標出了一道紅線，提醒民眾：言論自由無底限的原則，並不是放諸四海而皆準。而如果大家覺得中共的法治太不透明，我們也還可以反求諸己，檢視一下周泓旭的陸生共諜案迄今尚未審結，亦未聞其家人前來探視，或是否有合法的律師為其辯護。這個案子，能不能也更透明些？

李明哲案張力十足，但這不應只視為一場政治大戲。蔡政府至少須打通兩岸溝通管道，在下一個李明哲出現前，部署好交涉的工具。