andk

提醒…發展經濟 要靠資本、人才
分享留言列印
A-A+
2017-04-21 00:02聯合報 郭永興／台中科技大學國貿系教授


台積電董事長張忠謀出席經濟日報五十周年「經濟五十大論壇」發表開幕致詞指出，無論時...
台積電董事長張忠謀出席經濟日報五十周年「經濟五十大論壇」發表開幕致詞指出，無論時局如何變更，但有二件事是永恆價值，就是成長和創新。 記者鄭清元／攝影
經濟日報創刊50周年論壇，台積電張忠謀董事長發表以「成長與創新」核心概念，為台灣下一個五十年的經濟發展提出建言。
張董事長所開創的台積電與台灣晶圓代工產業，就是創新經濟的成功具體案例。一九九六年當筆者還是東海大學社會學碩士班學生時，跟著高承恕老師的研究團隊親訪張董事長，當時張董事長說當年他創立台積電有二個原因。

首先當時他在美國電子業觀察到，有許多半導體設計公司如雨後春筍般浮現，但這些公司沒有製造工廠。另外，他在台灣發現有許多優秀勤奮、薪資相對便宜的年輕工程師。

在半導體設計與生產分離的產業趨勢初現，以及台灣人力成本優勢這兩個背景下，張董事長開創當時全世界首見的半導體代工業。台灣半導體產業從代工出發，至今已經發展出，從上游的設計到下游封裝測試的完整產業鍊，成為台灣經濟發展的核心產業，這全靠當年張董事長的創新思維。

然而昨天張董事長卻不是一味歌頌創新，反而是提醒大家，維持一個國家的經濟成長很重要。但是成長不一定只能靠創新，資本與人才的投入，一樣可以帶來成長。張董事長的一番提醒，其實就是基本經濟學教科書中生產函數的白話文版。在教科書中，勞工與資本的增加，與技術進步一樣，同樣可以帶來經濟成長。

然而近年來不僅在學術界，在實務政策面也是一樣，創新經濟學成為當紅炸子雞，資本與人才對於經濟成長的貢獻，都較被人忽視。舉例來說，我們常常看到這樣的說詞，台灣已經進入已開發國家之列，未來要有經濟成長，只能靠科技創新。然而這樣的說詞對嗎？筆者在此舉一個例子。

新加坡在九○年代中期以後就進入已開發國家之列，但同時以後這個國家的一個重要經濟成長支柱是，依賴資本與人才投入的石化產業。

九○年代新加坡以填海方式連接西南海域七個小島組成裕廊島，並以該島作為新加坡發展世界級化學工業的聚落。這個裕廊島石化工業區對於九○年代以後新加坡的經濟成長貢獻非常多，但是卻與新加坡的創新能力關係不大。

原因很簡單，這個工業園區主要的廠商都是外商，包括殼牌、埃克森美孚、杜邦、住友及三井化學等石化巨頭。此工業區的科技能力主要依賴外商，新加坡所做的是提供自由貿易的市場機會，讓外商願意投入資本興建廠房，同時新加坡設立人才培育機構，培育石化工廠所需技術人員。

當然，新加坡裕廊島工業區的成功，有新加坡的獨特環境（例如化工區的味道常常是飄向馬來西亞），台灣不一定要複製。但是新加坡的案例，跟張忠謀董事長的提醒都告訴我們，不一定要創新，也可以靠資本跟人才，創造新的經濟成長動能，為國民帶來更豐裕的生活。

新加坡﹒半導體﹒台積電﹒張忠謀﹒自由貿易

延伸閱讀





你我的3C產品 藏著美軍資訊戰…
2017-04-21 00:03

追求和諧的典範：感念李亦園先生
2017-04-21 00:02

聯合筆記／茅台股價 論盡中國
2017-04-21 00:02

吹捧八田與一 台灣怪談
2017-04-21 00:02
熱門文章

陳匡民／哪裡&智利
2017-04-22 01:45

高雄輕軌退燒 卻要全台瘋？
2017-04-22 04:01


黃介正／探索「新型兩岸關係」
2017-04-22 03:57

拿戒菸的矛 刺長照的盾
2017-04-22 04:02

判死卻輕忽究責 補償了誰？
2017-04-22 04:04
商品推薦

贊助廣告

留言

udn 討論區
Q
規範
500字以內，目前輸入 0 字
發表意見選擇表情
共 6 則回應

YANGPAPA 發表於 2017/04/21 07:39:33 # 1樓
台灣也有很多政治' 社會' 法律....出身的蠢豬政渣人才啊!!
jhana 發表於 2017/04/21 08:19:02 # 2樓
在台灣，資本與人才對經濟成長的貢獻一直很受重視。兩蔣時期，聘請許多包括張忠謀先生在內的海外學人回國貢獻經濟發展，並以公費培養諸如曹興誠先生等許多人才，中央政府與許多歐美日的企業共同出資發展輕、重、高科技工業以維持並促進經濟成長；李登輝、陳水扁與馬英九執政時期，中央政府對人才與資本仍很重視，不過卻被環保意識、統獨意識、南北均一、地域主義、既得利益主義、、、、等等意見壓得出不了頭，資本與人才只好各自找出路。
"馬規馬行不得，馬規蔡才能行。"希望在蔡英文總統的任期內，資本與人才能大大地、正面地貢獻於中華民國的經濟發展。
passingby 發表於 2017/04/21 09:52:35 # 3樓
你這麼說曹興誠又要不高興了，當年誰先提出晶圓代工這一"新"行業可是一樁羅生門呢!
現在張董屬於"establishment"，自然要鼓吹也不一定就要押寶新創事業啦!
Wongping 發表於 2017/04/21 10:35:48 # 4樓
許多經濟學者，尤其是受美國自由主義學派影響最深者，認為已開發經濟體是以消費與服務業為經濟活動主體。這其實是一個非常大的盲點。只需要深入思考即可知曉製造業才是一切經濟活動的基礎，所有的服務業，包括金融業，都是植基於製造業所創造的價值與財富之上才得以發展。只要看看歐洲的德國與1990年代經濟泡沫破滅之後的日本即可清楚得知。今天以英、美為首的盎格魯薩克遜式資本主義其實已經在2008年金融海嘯之後的政府紓困方案中消亡了。萊茵模式資本主義也只剩德國還在獨撐大樑。台灣是淺碟型經濟體，千萬別學美國這種大陸型經濟體的發展模式。只不過，台灣有太多留美出身的人在主導政經發展策略，這個以美國模式，思考發展策略的盲點只怕會將台灣導向衰亡之路。
復生 發表於 2017/04/21 11:09:18 # 5樓
張說的是自傲的話，台灣企業人才和資本都在他和小英之間維護著 。
??? 發表於 2017/04/21 21:24:07 # 6樓
没说出来的是：台湾若要發展經濟，和『前瞻计划』关系不大。
从老百姓身上压榨出来的最后一点