close
聯合／民進黨與時代力量矛盾乍現
分享分享留言列印
A-A+
2016-01-13 03:19 聯合報 聯合報社論
選戰開打以來，選情「告急」的一直是國民黨，民進黨始終是輕鬆躺著選；誰料到了選前最後一刻，卻是民進黨不分區立委候選人集體站出來催票喊告急。原因無他，民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」，最近在不分區行情看漲，已嚴重威脅民進黨的立委席次。
民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」，最近在不分區行情看漲，已嚴重威脅民進黨的立委席次。圖為蔡英文為黃國昌成立競選總部站台。報系資料照
分享
選戰尚未定江山，「大綠」和「小綠」之間的矛盾已現，這恐怕是民進黨始料未及，也為未來的綠色執政預演了一場真槍實彈之爭。在這個序曲中，最感尷尬的，莫過於導演吳念真。他上周末才站上「時代力量」的造勢舞台，聲援列名該黨不分區的導演好友柯一正；未料兩天後，民進黨卻推出他幫「大綠」錄製的政黨文宣短片，懇請大家「政黨票投一號民進黨」。這項推薦的前後不一，被形容為「吳念真打吳念真」，不免尷尬。
導演吳念真日前公開力挺時代力量洪慈庸。報系資料照
分享
在吳念真眼裡，或許以為反正大綠、小綠都是綠，只要投綠就好，沒有太大差別。但回歸現實，每個選民卻只有一張政黨票，不可能投兩個黨。票投了這個黨，那個黨就少了票，就可能少了席次，這是一板一眼的政治算數，加減乘除沒有含糊的空間。民進黨自恃在總統及區域立委形勢大好，以為「完全執政」唾手可得；豈料，可能打破其美夢的卻不是藍營宿敵，而是自己細心扶植卵翼的「小綠」時代力量，這真是政治的弔詭。
回頭檢視，「大綠」和「小綠」間，並不是一個簡單的大於或小於的關係。民進黨這次在總統與區域立委的氣勢如虹，主要是得力於綠營在校園長期經營的青年軍，在過去三年幾次重大社運中發揮了倒馬的作用。亦即，「小綠」以新世代和公民運動的形貌，在街頭幫民進黨撐起了反對黨的氣勢。相對的，民進黨則利用自己的政治實力，給予小綠各種必要的財力或能見度的支援，並在選舉中為其拉抬造勢；這也給了時代力量茁壯的機會。
問題在，民進黨在大力栽培時代力量時，可能低估了對方的能量，也低估了選民的自主性，更高估了自己的形象；因此，才會出現今天爭搶政黨票的窘境。事實上，在這次搶票之前，民進黨和時代力量已爆發過一次嚴重矛盾，那就是民進黨大黨鞭柯建銘在新竹市參選立委，遭到了時代力量候選人邱顯智的強烈挑戰；邱顯智拒絕接受勸退或整合，並嚴詞批評柯建銘是密室協商始作俑者。包括近日民進黨為政黨票告急時，陳建仁呼籲支持者「不要投小黨」，支持邱顯智的陳為廷立刻反嗆「應該投小黨」，呼籲支持第三勢力，才能制衡民進黨的保守勢力和地方派系。
這裡，便出現了一個比較嚴肅的問題：時代力量脫胎於公民運動，以制衡執政者、表達多元聲音為主旨；而一旦民進黨執政，時代力量是要繼續充當民進黨的側翼打擊手，或者會站穩「公民」的立場，對民進黨進行監督？依照民進黨的想法，「小綠」當然就是要當「大綠」的綠葉或跟班；但以時代力量成員的性格，會願意只扮演搖旗吶喊角色嗎？而如果它竟然甘於當個「小綠」，一切聽從大綠的指揮，一旦民進黨濫權，它也不由分說力挺，那麼，投它一票的新世代不會覺得失望嗎？
也因此，對於「大綠小綠都是綠」這個說法，我們認為，民進黨和時代力量都必須重新咀嚼、消化。「時代力量」和「社民黨」的成立，主要皆源於前年的太陽花學運。其中，時代力量較具現實取向，因此接受了民進黨側翼之定位，並與綠營整合、分進合擊，以求迅速茁壯；而社民黨則更堅持理念，選擇走自己的路，但因缺乏檯面政治人物加持，成長有限。表面上看，時代力量的路線似乎更為準確，因迎合潮流而斬獲更多；但如果回歸「公民運動」的本質看，時代力量進入國會後若不能一本初衷為廣大公民發聲，成為真正的進步力量，恐怕只會辱沒太陽花及公民之名。
也許是「完全執政」的夢想太美，所以民進黨才會對時代力量瓜分政黨票如此氣急敗壞。事實上，換一個角度看，不那麼完美的權力架構，也許才能讓人學習真正謙卑的執政。從這點看，民進黨在國會的席次是不是獨立過半，也就沒有必要如此耿耿於懷了！
選戰精彩倒數 鎖定聯合新聞網粉絲團
聯合新聞網粉絲團 隨時上線都有新發現
分享分享留言列印
A-A+
2016-01-13 03:19 聯合報 聯合報社論
選戰開打以來，選情「告急」的一直是國民黨，民進黨始終是輕鬆躺著選；誰料到了選前最後一刻，卻是民進黨不分區立委候選人集體站出來催票喊告急。原因無他，民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」，最近在不分區行情看漲，已嚴重威脅民進黨的立委席次。
民進黨一直當成側翼栽培的「時代力量」，最近在不分區行情看漲，已嚴重威脅民進黨的立委席次。圖為蔡英文為黃國昌成立競選總部站台。報系資料照
分享
選戰尚未定江山，「大綠」和「小綠」之間的矛盾已現，這恐怕是民進黨始料未及，也為未來的綠色執政預演了一場真槍實彈之爭。在這個序曲中，最感尷尬的，莫過於導演吳念真。他上周末才站上「時代力量」的造勢舞台，聲援列名該黨不分區的導演好友柯一正；未料兩天後，民進黨卻推出他幫「大綠」錄製的政黨文宣短片，懇請大家「政黨票投一號民進黨」。這項推薦的前後不一，被形容為「吳念真打吳念真」，不免尷尬。
導演吳念真日前公開力挺時代力量洪慈庸。報系資料照
分享
在吳念真眼裡，或許以為反正大綠、小綠都是綠，只要投綠就好，沒有太大差別。但回歸現實，每個選民卻只有一張政黨票，不可能投兩個黨。票投了這個黨，那個黨就少了票，就可能少了席次，這是一板一眼的政治算數，加減乘除沒有含糊的空間。民進黨自恃在總統及區域立委形勢大好，以為「完全執政」唾手可得；豈料，可能打破其美夢的卻不是藍營宿敵，而是自己細心扶植卵翼的「小綠」時代力量，這真是政治的弔詭。
回頭檢視，「大綠」和「小綠」間，並不是一個簡單的大於或小於的關係。民進黨這次在總統與區域立委的氣勢如虹，主要是得力於綠營在校園長期經營的青年軍，在過去三年幾次重大社運中發揮了倒馬的作用。亦即，「小綠」以新世代和公民運動的形貌，在街頭幫民進黨撐起了反對黨的氣勢。相對的，民進黨則利用自己的政治實力，給予小綠各種必要的財力或能見度的支援，並在選舉中為其拉抬造勢；這也給了時代力量茁壯的機會。
問題在，民進黨在大力栽培時代力量時，可能低估了對方的能量，也低估了選民的自主性，更高估了自己的形象；因此，才會出現今天爭搶政黨票的窘境。事實上，在這次搶票之前，民進黨和時代力量已爆發過一次嚴重矛盾，那就是民進黨大黨鞭柯建銘在新竹市參選立委，遭到了時代力量候選人邱顯智的強烈挑戰；邱顯智拒絕接受勸退或整合，並嚴詞批評柯建銘是密室協商始作俑者。包括近日民進黨為政黨票告急時，陳建仁呼籲支持者「不要投小黨」，支持邱顯智的陳為廷立刻反嗆「應該投小黨」，呼籲支持第三勢力，才能制衡民進黨的保守勢力和地方派系。
這裡，便出現了一個比較嚴肅的問題：時代力量脫胎於公民運動，以制衡執政者、表達多元聲音為主旨；而一旦民進黨執政，時代力量是要繼續充當民進黨的側翼打擊手，或者會站穩「公民」的立場，對民進黨進行監督？依照民進黨的想法，「小綠」當然就是要當「大綠」的綠葉或跟班；但以時代力量成員的性格，會願意只扮演搖旗吶喊角色嗎？而如果它竟然甘於當個「小綠」，一切聽從大綠的指揮，一旦民進黨濫權，它也不由分說力挺，那麼，投它一票的新世代不會覺得失望嗎？
也因此，對於「大綠小綠都是綠」這個說法，我們認為，民進黨和時代力量都必須重新咀嚼、消化。「時代力量」和「社民黨」的成立，主要皆源於前年的太陽花學運。其中，時代力量較具現實取向，因此接受了民進黨側翼之定位，並與綠營整合、分進合擊，以求迅速茁壯；而社民黨則更堅持理念，選擇走自己的路，但因缺乏檯面政治人物加持，成長有限。表面上看，時代力量的路線似乎更為準確，因迎合潮流而斬獲更多；但如果回歸「公民運動」的本質看，時代力量進入國會後若不能一本初衷為廣大公民發聲，成為真正的進步力量，恐怕只會辱沒太陽花及公民之名。
也許是「完全執政」的夢想太美，所以民進黨才會對時代力量瓜分政黨票如此氣急敗壞。事實上，換一個角度看，不那麼完美的權力架構，也許才能讓人學習真正謙卑的執政。從這點看，民進黨在國會的席次是不是獨立過半，也就沒有必要如此耿耿於懷了！
選戰精彩倒數 鎖定聯合新聞網粉絲團
聯合新聞網粉絲團 隨時上線都有新發現
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
