andk

提高技術門檻 不必怕大陸
2015-06-25 02:07:03 聯合報 李家同／清大孫運璿榮譽講座教授（新竹市）
最近我在很多媒體上看到一些報導，主要是關於中國大力支持所謂ＩＣ設計的計畫，他們會投下相當多的錢。我們可以想像得到大陸在ＩＣ設計方面一定會有很大的進步，這是無可避免的事。問題在於這件事情真的如此可怕嗎？如果大陸崛起，大陸的市場非常之大，這是不是表示我們的產業就完全失去了競爭力？

要回答這個問題，不妨看看北歐的很多小國，以芬蘭為例，芬蘭只有五百萬人，他們的一家通訊公司在手機方面是失敗的，可是這家公司不但沒有倒閉，而且買下了法國的Alcatel-Lucent，這家法國公司在全世界是數一數二的。芬蘭的公司為何能夠在手機失敗以後仍能擴大？理由是這家公司向來不是製造手機的，他們一直在基地台設備方面有相當的能力，所以手機失敗，基地台設備方面卻毫無問題。

我們不能有一種錯誤的想法，認為我們對大陸的威脅無還手之力。歐洲很多小國，他們的工業產品絲毫不怕中國大陸的威脅。比方說，瑞典有一家公司專門做工具機上的刀具，這家公司和另外一家美國公司，在世界上的刀具占有率高達七十％。瑞士更是有相當多非常精密的機械，而且往往是全世界只有這家公司可以做得出來。荷蘭人口大概跟我們差不多，可是荷蘭有一家半導體設備公司在全世界排名第二，有些設備價格高達卅億元台幣。

所以我們不能因為大陸的崛起而有悲觀的想法，我們應該強調的是，所有的產品必須要非常特別，符合高規格，有高的技術門檻。有高的技術門檻是最重要的，因為這就可以防止任何人在短期內做出同樣的產品來和我們競爭。如果我們的技術是建築在外國技術之上，我們就不可能算是有高門檻技術。如果我們的技術是一點一滴的自己發展出來的，這一定是高門檻的技術，別人是很難在短期內趕上的。

很多消費性產品往往沒有這種高門檻技術，我們會做，別人也會做。所以我們必須要小心，不能因為在短期內可以迅速獲利而使自己沒有競爭力。如果全國有很多公司除了在短期內要獲利以外，還能夠做長期而極有挑戰性的研究，這些公司就會掌握到關鍵性技術，也一定不會被別人趕上。

以ＩＣ設計來講，我們的ＩＣ設計最好往高規格的方向去做，所謂高規格無非就是高頻率、低雜訊等等，我們國家其實並沒有太多這一類的設備。最近先進國家有一種設備所產生的訊號並非太高頻率，大概是十三MHz，可是功率到達二千瓦，甚至二萬瓦。這種設備和裡面的零組件（包含晶片）當然不是用在消費性產品中，而是工業用的。我們國人至少應該研究這種設備的架構，這種設備相當不容易設計，但是我們的工程師的水準已經不錯了，如果政府或企業界給工程師一些時間，讓他們研究這種設備以及內部的零組件，相信我們也能在一段時間之內做出高規格的設備。

最近我們發現，只要訂出一個合理的高規格，我們的工程師多半可以經過努力以後，做出這種高規格的產品。我們沒有任何理由悲觀，一定要有信心，能夠接受中國大陸的挑戰。我們國家經過很多次的大風大浪，每次的結果都是表現得更好，美國和我們斷交時，很多人都害怕我們的前途，但是事實證明現在的情形比那個時候好得多，我們不能悲觀，也沒有理由悲觀。