close
政府寵企業 12年減稅1.4兆
【經濟日報╱記者鄭杰、吳佳蓉／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
中研院昨（6）日指出，12年間政府提供企業的租稅減免金額累積高達1.4兆，然而如此卻沒有換得企業相應的回饋，反出現勞工薪資凍漲、國內投資嚴重下滑現象。中研院院士王平直言，企業享受國家資源就該繳稅，所謂稅改拖垮國家經濟，只是藉口。
財政部1998年開始實施營所稅、綜所稅兩稅合一制度，當時指出這樣可消除營利所得重複課稅問題，還可提高投資意願。但王平指出，企業享受國家資源賺錢就應該繳稅，這完全符合使用者付費的公平原則，並非一頭牛剝兩層皮。
他更抨擊，一味對企業減稅對國內整體經濟環境其實並沒有好處，企業既沒有增加國內投資、創新產業，亦未幫勞工加薪。兩稅合一後，國內固定資本形成占國內生產毛額比重一路由三成下滑至只剩下15%。
另外，王平指出，當初金融海嘯來襲，為振興經濟，政府將企業營所稅由25%降至17%，如今金融海嘯已經過了，稅制就應該調整回復正常，更可藉此淘汰一些半死不活的Zombie（殭屍）企業。
在場媒體提問，會不會擔心這樣的稅改會影響國家經濟？王平直言回答：「這都是表面上堂而皇之的說法，我個人覺得這都只是藉口」。
他指出，台灣經濟已發展到相當穩定的地步，雖然之前遭受金融海嘯影響，但經濟短暫受挫實屬正常，然而台灣薪資卻是自90年代起就長期停滯不前，企業賺了錢卻沒有回饋到勞工身上，當薪資停滯，勞工卻要面臨物價攀升、油電雙漲的問題，感受自然就特別深。
「各位想一想，營利事業所得稅降幅雖如此大，但減稅後有更多投資嗎？有更多創新產業嗎？有回饋員工嗎？通通看不出來。減稅到底是誰賺了錢？不言可喻。我們如今主張只是要回復公平合理稅制，並非要加稅。」
他也希望張忠謀、施振榮、郭台銘等有良心的企業家在這個議題多發聲，不要讓「沒有良心、不願意回饋」的企業家一面倒操弄輿論，讓不正確觀念影響民眾看法。
他表示，每次稅改總是有人得利，有人受損，受損方一定會發表經濟受害、房市崩盤的威脅言論，接著再利用各種管道形塑輿論，指出根本不該稅改，或「就算做了也是白做」的言論，他呼籲民眾不要被這樣言論混淆，應該要支持公平合理的稅制
研院：台灣所得稅 已成為薪資稅
【聯合報╱記者林上祚／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
富人避稅多 負擔不公
中研院指出，大台北地區房地產在過去十二年投資報酬相當高，但資本利得高、資本利得稅卻偏低，這也是炒房行為難有效抑止的原因。
攝影／林伯東
中央研究院稅改報告指出，台灣的所得稅基本上已成為「薪資稅」，薪資所得者稅負太重；而富人的避稅管道太多，常造成負擔不公，使我國貧富懸殊現象更惡化。
中研院指出，民國九十六年起，我國薪資所得者負擔的稅收占整體租稅結構都超過百分之四十，九十八年甚至高達百分之四十五；反觀證券交易稅及土地增值稅等屬於資本利得的稅課收入，始終只維持在百分之十上下。
不過，受雇人員報酬（上班族的薪資）占國內生產毛額（ＧＤＰ）的比重節節下滑，至民國一百年僅占百分之四十六；但企業營業盈餘占ＧＤＰ比重逐年上升，在民國一百年約百分之五十二，顯示擁有資產者及企業之經營者，享受了更多全球化經濟以及經濟成長的果實。
台灣營業事業所得稅率在金融海嘯後降至百分之十七，中研院稅改政策建議書召集人王平表示，全球金融危機已過，應將營所稅率恢復至百分之廿五，有助淘汰不具競爭力的「殭屍企業」。他相信，宏碁董事長施振榮、台積電董事長張忠謀、鴻海董事長郭台銘等主流企業家也都會贊成。
「我們捫心自問，企業減了這麼多稅，有無增加投資？更多研發創新？有無回饋加薪？這幾年減稅，到底是誰賺了錢？我們只是主張把營所稅改回原本較為公平狀態，不是要加稅！」
王平指出，政府過去提供企業租稅獎勵過於浮濫，除了多項獎勵外，營所稅率也從百分之廿五降到百分之十七，課到的稅非常有限。
據估算，台灣目前的企業租稅負擔率僅百分之二點五四，在ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）國家排名屬後段班；相較之下，韓國有百分之四，日本百分之三點二八。
王平表示，台灣面對全球化、人口老化、少子化挑戰，較其他國家嚴重，人口老化導致社福支出增加，勞動力減少導致稅基縮小，財政赤字恐更惡化。
兩稅合一」侵蝕稅收 15年減稅1.2兆
【聯合報╱記者林上祚／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
中研院昨天發表《賦稅改革政策建議書》，由王平院士擔任召集人。
記者曾吉松／攝影
從兩稅合一、土增稅減半，到營所稅調降，台灣民眾的租稅負擔率（代表全民的賦稅負擔是否合理）只有百分之十二點六，是全球最低。中央研究院研究指出，民國八十七年到一○一年，我國重要租稅制度改革，單是「兩稅合一」政策，十五年來就減了一兆二千億元，對稅基侵蝕相當嚴重，也造成財富分配惡化。
財政部官員昨天說，上月立法院三讀通過的「健全國家財政方案」，已將兩稅合一的股利扣抵率從百分之百降至百分之五十，投資股票獲配的股利減稅少一半，每年大約可增加五百零五億元稅收。
中研院院士王平表示，民國八十七年實施兩稅合一後，企業繳納營所稅可扣抵個人股利所得。根據二○一○年綜所稅申報資料十等分家戶所得，最高所得組，平均每戶股利所得近七十萬元；最低所得組到次高所得組，股利所得合計僅卅五萬元。換言之，所得前十分之一家庭，掌握全國百分之六十六股利所得。
中研院研究員陳明郎指出，ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）中實施營所稅與綜所稅「二稅合一」國家，只剩五國。今年一月，財政部研議財政健全方案時，他曾建議財長張盛和廢除兩稅合一，但張盛和當時以修法難度過高緩議，最後只通過股利所得扣抵率從百分之百降為百分之五十。
他說，站在健全財政立場，營所稅與綜所稅長期完全分離，會比兩稅合一好；建議可比照利息所得，提供股利所得廿七萬元定額免稅，台灣九成以上家庭股利所得低於十萬元，兩稅合一廢除，九成家庭也課不到稅。
中研院指出，九十一到九十六年，台灣稅課收入平均每年成長百分之五點五，略高於經濟成長率百分之五點二；但九十七年起，受金融海嘯影響，稅課收入每年僅成長百分之○點九，遠低於經濟成長率百分之二點八。
王平表示，台灣課稅收入，占政府歲出金額僅六、七成左右，低於歐美日韓的八成水準，政府收入有百分之十五點七四仰賴營業盈餘及事業收入，其中四分之三是中央銀行所賺來的，過度仰賴國營事業繳庫，財政結構非常不健全
能源稅 經部：價格合理化再說
【聯合報╱記者劉俐珊／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
能源稅課徵，將列入今年全國能源會議討論子題。經濟部次長杜紫軍昨晚表示，能源稅討論多年，近期財政部正式行文建議，八月召開的能源會議將納入能源稅議題，包括課徵方式、稅收用途等，希望透過此平台，讓各部會交流不同「異」見。
杜紫軍表示，能源稅規畫、研擬是由財政部主導，經濟部扮演諮商角色。他說，能源稅主要目的是將外部成本內部化，經濟部不反對，但希望先讓能源價格合理化後再實施。
杜紫軍說，內部成本未充足反映下，就開徵能源稅，是本末倒置。根據試算，未來若開徵能源稅，每一公升油價將大幅攀升到逾六十元，將近是目前價格的一倍。
此外，杜紫軍表示，能源稅是節能的手段，而非目的；經濟部同時建議，能源稅收入不應全數繳庫，部分應用來協助產業提升能源使用效率，降低二氧化碳排放量。兩項建議提出後，財政部表示還須綜合考量，未表態支持或反對立場
【經濟日報╱記者鄭杰、吳佳蓉／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
中研院昨（6）日指出，12年間政府提供企業的租稅減免金額累積高達1.4兆，然而如此卻沒有換得企業相應的回饋，反出現勞工薪資凍漲、國內投資嚴重下滑現象。中研院院士王平直言，企業享受國家資源就該繳稅，所謂稅改拖垮國家經濟，只是藉口。
財政部1998年開始實施營所稅、綜所稅兩稅合一制度，當時指出這樣可消除營利所得重複課稅問題，還可提高投資意願。但王平指出，企業享受國家資源賺錢就應該繳稅，這完全符合使用者付費的公平原則，並非一頭牛剝兩層皮。
他更抨擊，一味對企業減稅對國內整體經濟環境其實並沒有好處，企業既沒有增加國內投資、創新產業，亦未幫勞工加薪。兩稅合一後，國內固定資本形成占國內生產毛額比重一路由三成下滑至只剩下15%。
另外，王平指出，當初金融海嘯來襲，為振興經濟，政府將企業營所稅由25%降至17%，如今金融海嘯已經過了，稅制就應該調整回復正常，更可藉此淘汰一些半死不活的Zombie（殭屍）企業。
在場媒體提問，會不會擔心這樣的稅改會影響國家經濟？王平直言回答：「這都是表面上堂而皇之的說法，我個人覺得這都只是藉口」。
他指出，台灣經濟已發展到相當穩定的地步，雖然之前遭受金融海嘯影響，但經濟短暫受挫實屬正常，然而台灣薪資卻是自90年代起就長期停滯不前，企業賺了錢卻沒有回饋到勞工身上，當薪資停滯，勞工卻要面臨物價攀升、油電雙漲的問題，感受自然就特別深。
「各位想一想，營利事業所得稅降幅雖如此大，但減稅後有更多投資嗎？有更多創新產業嗎？有回饋員工嗎？通通看不出來。減稅到底是誰賺了錢？不言可喻。我們如今主張只是要回復公平合理稅制，並非要加稅。」
他也希望張忠謀、施振榮、郭台銘等有良心的企業家在這個議題多發聲，不要讓「沒有良心、不願意回饋」的企業家一面倒操弄輿論，讓不正確觀念影響民眾看法。
他表示，每次稅改總是有人得利，有人受損，受損方一定會發表經濟受害、房市崩盤的威脅言論，接著再利用各種管道形塑輿論，指出根本不該稅改，或「就算做了也是白做」的言論，他呼籲民眾不要被這樣言論混淆，應該要支持公平合理的稅制
研院：台灣所得稅 已成為薪資稅
【聯合報╱記者林上祚／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
富人避稅多 負擔不公
中研院指出，大台北地區房地產在過去十二年投資報酬相當高，但資本利得高、資本利得稅卻偏低，這也是炒房行為難有效抑止的原因。
攝影／林伯東
中央研究院稅改報告指出，台灣的所得稅基本上已成為「薪資稅」，薪資所得者稅負太重；而富人的避稅管道太多，常造成負擔不公，使我國貧富懸殊現象更惡化。
中研院指出，民國九十六年起，我國薪資所得者負擔的稅收占整體租稅結構都超過百分之四十，九十八年甚至高達百分之四十五；反觀證券交易稅及土地增值稅等屬於資本利得的稅課收入，始終只維持在百分之十上下。
不過，受雇人員報酬（上班族的薪資）占國內生產毛額（ＧＤＰ）的比重節節下滑，至民國一百年僅占百分之四十六；但企業營業盈餘占ＧＤＰ比重逐年上升，在民國一百年約百分之五十二，顯示擁有資產者及企業之經營者，享受了更多全球化經濟以及經濟成長的果實。
台灣營業事業所得稅率在金融海嘯後降至百分之十七，中研院稅改政策建議書召集人王平表示，全球金融危機已過，應將營所稅率恢復至百分之廿五，有助淘汰不具競爭力的「殭屍企業」。他相信，宏碁董事長施振榮、台積電董事長張忠謀、鴻海董事長郭台銘等主流企業家也都會贊成。
「我們捫心自問，企業減了這麼多稅，有無增加投資？更多研發創新？有無回饋加薪？這幾年減稅，到底是誰賺了錢？我們只是主張把營所稅改回原本較為公平狀態，不是要加稅！」
王平指出，政府過去提供企業租稅獎勵過於浮濫，除了多項獎勵外，營所稅率也從百分之廿五降到百分之十七，課到的稅非常有限。
據估算，台灣目前的企業租稅負擔率僅百分之二點五四，在ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）國家排名屬後段班；相較之下，韓國有百分之四，日本百分之三點二八。
王平表示，台灣面對全球化、人口老化、少子化挑戰，較其他國家嚴重，人口老化導致社福支出增加，勞動力減少導致稅基縮小，財政赤字恐更惡化。
兩稅合一」侵蝕稅收 15年減稅1.2兆
【聯合報╱記者林上祚／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
中研院昨天發表《賦稅改革政策建議書》，由王平院士擔任召集人。
記者曾吉松／攝影
從兩稅合一、土增稅減半，到營所稅調降，台灣民眾的租稅負擔率（代表全民的賦稅負擔是否合理）只有百分之十二點六，是全球最低。中央研究院研究指出，民國八十七年到一○一年，我國重要租稅制度改革，單是「兩稅合一」政策，十五年來就減了一兆二千億元，對稅基侵蝕相當嚴重，也造成財富分配惡化。
財政部官員昨天說，上月立法院三讀通過的「健全國家財政方案」，已將兩稅合一的股利扣抵率從百分之百降至百分之五十，投資股票獲配的股利減稅少一半，每年大約可增加五百零五億元稅收。
中研院院士王平表示，民國八十七年實施兩稅合一後，企業繳納營所稅可扣抵個人股利所得。根據二○一○年綜所稅申報資料十等分家戶所得，最高所得組，平均每戶股利所得近七十萬元；最低所得組到次高所得組，股利所得合計僅卅五萬元。換言之，所得前十分之一家庭，掌握全國百分之六十六股利所得。
中研院研究員陳明郎指出，ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）中實施營所稅與綜所稅「二稅合一」國家，只剩五國。今年一月，財政部研議財政健全方案時，他曾建議財長張盛和廢除兩稅合一，但張盛和當時以修法難度過高緩議，最後只通過股利所得扣抵率從百分之百降為百分之五十。
他說，站在健全財政立場，營所稅與綜所稅長期完全分離，會比兩稅合一好；建議可比照利息所得，提供股利所得廿七萬元定額免稅，台灣九成以上家庭股利所得低於十萬元，兩稅合一廢除，九成家庭也課不到稅。
中研院指出，九十一到九十六年，台灣稅課收入平均每年成長百分之五點五，略高於經濟成長率百分之五點二；但九十七年起，受金融海嘯影響，稅課收入每年僅成長百分之○點九，遠低於經濟成長率百分之二點八。
王平表示，台灣課稅收入，占政府歲出金額僅六、七成左右，低於歐美日韓的八成水準，政府收入有百分之十五點七四仰賴營業盈餘及事業收入，其中四分之三是中央銀行所賺來的，過度仰賴國營事業繳庫，財政結構非常不健全
能源稅 經部：價格合理化再說
【聯合報╱記者劉俐珊／台北報導】
2014.06.07 03:21 am
能源稅課徵，將列入今年全國能源會議討論子題。經濟部次長杜紫軍昨晚表示，能源稅討論多年，近期財政部正式行文建議，八月召開的能源會議將納入能源稅議題，包括課徵方式、稅收用途等，希望透過此平台，讓各部會交流不同「異」見。
杜紫軍表示，能源稅規畫、研擬是由財政部主導，經濟部扮演諮商角色。他說，能源稅主要目的是將外部成本內部化，經濟部不反對，但希望先讓能源價格合理化後再實施。
杜紫軍說，內部成本未充足反映下，就開徵能源稅，是本末倒置。根據試算，未來若開徵能源稅，每一公升油價將大幅攀升到逾六十元，將近是目前價格的一倍。
此外，杜紫軍表示，能源稅是節能的手段，而非目的；經濟部同時建議，能源稅收入不應全數繳庫，部分應用來協助產業提升能源使用效率，降低二氧化碳排放量。兩項建議提出後，財政部表示還須綜合考量，未表態支持或反對立場
文章標籤
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
