andk

去梯言／早就下海了
分享分享留言列印
A-A+
2016-04-20 02:56 聯合報 公孫策



中研院長選舉風波不斷，外界質疑中研院前任院長李遠哲（中）主導中研院長遴選規則改變。 記者程宜華／攝影
分享李遠哲一句「評議委員都去跳海算了」，把我聽呆了。李遠哲生氣的原因，是「講好的不對外洩漏」，居然外洩，所以老大發火了。
評議委員推舉院長人選，一向不曾被推翻過，推舉名單之所以要保密，一來是尊重總統圈選權，二來是保護「陪榜」的候選人（畢竟都是學術地位崇高的院士）。

既然是一向如此，這次又為何要特別「講好」呢？

原來，這一次評選委員會議，修改了投票辦法。需要保密的，不在於推舉名單，而是名單產生的過程。（據說會中提議修改投票辦法的正是李遠哲，但此說僅見諸媒體議論，未有直接證據）

我還是菜鳥記者時，第一次採訪中研院院士會議，就受到衝擊：原來中研院是一個超級封閉且排外的「最高研究機構」。內部選舉新院士時，派系鬥得厲害，但是內部再怎麼鬥，「外人」可是連候選名單都擠不上。當時我被一位院士說服了，他說：「你要看選出來的是什麼水準，如果確實都是一時俊彥，中間沒有濫竽充數者，遺珠之憾總是難免。」ＯＫ，那個說法至少有說服力。

可是，隨著社會變遷，中央研究院開始「走出象牙塔」，卻扮演起「政治啦啦隊」與「財團加油站」的角色。現在的院士都還是一時俊彥，可是聽說要增加「工程組」，就令人納悶了。從前也有建築師當選院士，歸屬「數理科學組」，幹嘛要增加「工程組」呢？財經院士都歸屬「人文與社會組」，醫學院士都歸屬「生命科學組」，也沒聽說要另外增加分組。另闢蹊徑是不是要為特定人士「鋪路」，終不免啟人疑竇。也就是說，院士產生的規則要做改變，院士的品質如何保持傳統的標準，將成為大問題。

中央研究院一旦變質，國人對中研院的尊敬，以及中研院偶而犯錯總能獲得的豁免，只怕就此失去了。

《孔子家語》的記載：冉有問：「先王制法『刑不上大夫』，難道大夫犯罪可以不加刑嗎？」孔子說：「不是的。過去將大夫歸於有廉恥之節的人，所以，一旦大夫犯了罪，不在刑場行刑，而是在獄室中，送進一把覆蓋白布的劍，讓他感到羞愧而自殺。」

「廉恥之節」在今日社會，毋寧是一項奢侈品，看來也不能獨苛求於中研院。至於要他們都去跳海…，不早就下海了嗎？