andk

聯合／拿出政治高度！讓同志戰死營內是可恥的
2015-10-08 02:01:45 聯合報 聯合報社論
「做對的事」和「把事情做對」，是兩種截然不同的境界，但許多國內政治人物似乎不知其間區別。朱立倫以「我責無旁貸」為由，在中常會發動抽梁換柱；洪秀柱則堅持「依道不依勢」，寧願戰死沙場。兩人都以為是在「做對的事」，但兩人的手段卻不像能「把事情做對」；朱洪的政治胸襟和高度皆嫌不足，才會發生火車在黨內對撞的事。

這次事件，讓外界留下極其惡劣的印象，朱立倫的責任當然要比洪秀柱大得多。朱立倫五月間輕率拋卻黨內對他的莫大期待宣布棄選，身為主席，他似乎沒有想過自己的決定會導致多嚴重的後果，而放任情勢隨意演變乃至日益惡化。如今，眼見局面一片狼藉，朱立倫決意擔起責任親自出馬，這或可謂是在「做對的事」；然而，他採取霸王硬上弓的方式強迫洪秀柱退讓，不僅踐踏了程序的正當性，也置洪秀柱和選民的感受於不顧。手法如此粗暴，必然引起反彈和批評，就沒辦法「把事情做對」。

所謂「做對的事」，只是自己的動機和目標設定，這並不困難。然而，要「把事情做對」，則必須思前想後，分析主客觀形勢，並根據情理、實力、後果作出判斷，選擇適當的策略和時機進行；這需要的，就是過人的智慧、胸襟和手腕。

朱立倫改變主意決定參選，若從寬判斷，應該不是他個人貪圖總統大位，以為自己出馬就有多少勝算；而是為了挽救立委選情，使黨免於在此一役面臨潰散式的大敗，以致未來數年無法回復。從這點看，他雖然反覆其行，但應該是經過反省，企圖糾正錯誤。問題在，面對提名變更的正當性，朱營和黨中央的解決方式，原應是出示具體的民調數字向洪營說明情勢之嚴重，甚至邀請洪營信得過的立委陪同分析利弊，以爭取洪秀柱之諒解；如此，洪秀柱便可能在大局考量下願意主動退讓，而不致鬧出惡言相向的內鬥醜劇。

遺憾的是，在正當性不足的情況下，朱營卻仍霸王硬上弓數度向洪秀柱逼宮。更不可思議的是，在朱立倫的逼柱三套劇本中，據聞還有一個方案是，若洪秀柱堅決不退，朱立倫將率主管集體請辭，留下一座空城給洪秀柱。儘管事態沒有走到那個地步，但幕僚群會想出這種「與汝偕亡」的絕殺之計，除了心術不正，更簡直將政黨之志業當成個人兒戲。這種如同市井割肉賭博的把戲，如何能展現處理黨政困局的胸襟和高度？

相對的，洪秀柱一片丹心代表黨出征，卻不時遭到同志詆譭、輕蔑，乃至背後插刀，卻仍堅持己任一往直前，她的堅韌令人佩服。在換柱的風風雨雨中，她能獲得許多死忠支持者力挺，正因為她身上保留了藍軍逐漸失去的某種正氣。但退一步看，當洪秀柱在堅持「做對的事」之際，她似乎也應平心靜氣想想：在這片內外亂局之中，自己有沒有辦法「把事情做得更對」。政治廝殺或對決是極其無情的事，一錯過良機，就要面對殘酷的敗績，肝腦塗地；那麼，現在如果把握機會和黨中央合作，接受「朱洪配」的提議，或者能為國民黨和自己的支持者打下更漂亮的一仗。在時機如此急迫的情況下，若能和朱立倫攜手合作，結束黨內的對峙之局，難道不是「依道」而為？

解鈴還需繫鈴人。如果國民黨不想走到玉石俱焚的地步，洪秀柱應該接受「朱洪配」的提議，和朱立倫並肩作戰；而要洪秀柱接受此議，則必須朱立倫放下身段，以合情合理的姿態求取她的諒解，並為她鋪設有尊嚴的下台階。如此，朱立倫才能堵住外界的譏嘲，認為他的忽進忽退全出自私心盤算，並濫用主席權威踐踏黨章和提名正當性。也唯有如此，洪秀柱才可能將支持她的能量轉為有助於大局的力量。

所謂「爾愛其羊，我愛其禮」，說的就是這種道理。朱立倫現在聲稱必欲「一肩承擔」，是因為不忍見黨的危殆，固言之成理；但在外界看來，他僭越了洪秀柱提名的正當性，這是「失禮」，難看至極。洪秀柱不改初衷，堅持要「戰死沙場」，深情可感；但如果不能戰死在與敵營的征戰，而是最後倒臥在藍軍營帳之內，這樣的志節豈不可悲？

朱立倫若不願這場戲演到血淋淋的地步，應該儘速請大老穿梭協商，並親自登門道歉。讓同志戰死營內是可恥的，遑論死在自己刀下；作為國民黨主席，朱立倫絕不能讓這種事情發生在藍營門口。