andk

聯合／民進黨捍衛中華民國或求救於中華民國
2015-09-15 01:24:46 聯合報 聯合報社論
蔡英文說「有機會參加今年國慶」，民進黨則聲稱「一直捍衛中華民國」。實情卻是，民進黨可能在二○一六重返執政，必須靠「中華民國」支撐；民進黨若不捍衛中華民國，即絕無平順執政的可能性。所以，究竟是民進黨「捍衛中華民國」，還是民進黨「求救於中華民國」？

這個道理，在陳水扁執政八年已演繹過一次。扁倡「四不一沒有」，還能換來「聽其言／觀其行」；待鬧出「正名制憲／一邊一國」，其政權也就撐持不住了。現在，不是等待蔡英文來承認一中各表的九二共識，而是等待蔡英文求救於一中各表的九二共識。

如何「捍衛中華民國」？答案是：一、不搞台獨，捍衛「中華」；二、堅持民主，捍衛「民國」。而且，愈「中華」，「民國」愈有力量。

從這一陣子的抗日史觀辯論，就能看出這個道理。太陽花、反課綱及李登輝的邏輯是：一、切斷台灣與中國的歷史連結。二、否定台灣光復。三、中華民國滾回中國。四、脫古改新。總而言之，主張台灣不是「中華民國所光復的台灣」，而是標榜「台灣只是借用中華民國國號而自成另一主權獨立的國家」。相對而言，馬政府主張八年抗戰由中華民國政府主導，中華民國光復了台灣，且中華民國迄今屹立於台澎金馬。史實昭然，兩岸直面台灣光復，自須直面中華民國。

兩相對照。一方是切斷歷史，否定光復，認為「愈台獨，台灣愈有力量」。另一方則是，引據歷史上的中華民國，來支撐現在的中華民國，認為「愈中華，民國愈有力量」。從此次史觀辯論可以看出，歷史的力量巨大，且是台灣的力量根源。台灣若自絕於歷史，就是自絕於未來。

試問：否定中華民國「光復」台灣，對台灣有何利益？再者，稱中華民國為外來政權，卻利用外來政權「中華民國」之國號「借殼上市」，這又是多荒謬的邏輯？

蔡英文及民進黨若欲求救於中華民國，求救於九二共識，即不能再玩「借殼上市」的戲法；那正是李登輝與陳水扁的前車之鑑。

據聞民進黨仍將以《台灣前途決議文》為「對中政策」，恐有待三思。須知，蔡英文的新論述是稱「在中華民國現行憲政體制下，推動兩岸關係」，而不是「在台灣前途決議文下，推動兩岸關係」。決議文與中華民國憲法有重大牴觸之處：

一、決議文稱，台灣是一主權獨立的國家。但依據憲法及引伸的法律，中華民國是主權獨立的國家，台灣則是中華民國的自由地區，而非另成主權獨立的國家。二、決議文主張「揚棄『一個中國』的主張」，但現行憲法則有「中華民國觀點」的「一個中國」（亦即，不是北京所稱的「一個中國」），而主張並引伸為「憲法一中／一國兩區／一中各表」。三、何況，《台獨黨綱》若不廢除或凍結，問題仍是無解。

也就是說，蔡英文若宣示「中華民國現行憲政體制推動論」，即不可再回到《台灣前途決議文》的借殼上市之路，那是一個死胡同，何況她畢竟不是說：「在台灣前途決議文下，推動兩岸關係。」

歷史的糾葛，現實的纏繞。對台灣言，中華民國與中華民國憲法都是一個資產，也是一個承當與責任。借殼上市，是只想利用資產，但不願也不敢承當責任；可是，若不願或不敢承當責任，亦不可能享用資產。眼前的例子是：不承認「中華民國光復台灣」，就要被說成「以中共為中流砥柱的抗日戰爭光復了台灣」。但若據理力爭中華民國「光復」台灣，焦點自然會轉移到屹立於台灣的中華民國。亦即，當中華民國自棄於「中華」，「民國」的力量即受損傷。

愈台獨，台灣的力量愈受損傷。扁政府操弄正名制憲時，美國政府即公開指出，台獨不能豐富台灣的民主內涵與利益。事實上，台獨已絕無可能實現，徒為撕裂台灣的凶器。且台獨亦不啻切斷了台灣與對岸十三億人對話的前提。相對而言，若回到「中華」，美國便不愁「麻煩製造者」，台灣內部可努力修補裂痕，台灣與十三億對岸人口也可相互維持一個起碼的善意。從這次抗日史觀辯論即可看出，抗戰、蔣介石、光復、中華民國地位等等歷史辯證，皆是台灣在兩岸深水區競合關係的重要力量根源。在兩岸關係上，中華民國須有自信：「不搞台獨，堅持民主。愈中華，民國愈有力量！」
何況，民進黨若重返執政，必須求救於中華民國，求救於九二共識。