andk

聯合／國民黨主席之爭的「三不」前提
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-18 01:31 聯合報 聯合報社論



國民黨主席洪秀柱。記者楊濡嘉／攝影
距明年國民黨主席選舉還有一年的時間，但現任主席洪秀柱早早表態將尋求連任，副主席郝龍斌頻頻下鄉走訪基層，前副總統吳敦義近期亦鬆口說不排除參選。在此情況下，黨內競爭態勢越發明顯，應不致重演今年補選時「一人獨大」的場景。
國民黨主席任期四年，亦即，明年八月選出的新主席，任內將遭遇二○一八地方選舉，以及二○二○中央大選；在國民黨失去政權且政治版圖嚴重萎縮的現實下，其重要性自高大於今年的主席補選。儘管輿論都把焦點放在「誰會參選」，事實上，這場選戰的「過程」與「結果」可謂同等重要。國民黨如果還是在選舉中惡性自相殘殺，不論選出誰為主席，恐怕都將走上分崩離析之路。

洪秀柱去年曾想參選總統，卻遭「換柱」之痛；吳敦義一直有問鼎大位之心，卻臨陣猶豫。兩人都必須自問且表明：爭取主席是為凝聚政黨，或為角逐總統而預為布局。原因是，主席選戰一旦演為「總統選舉前哨戰」，勢必變成一場赤裸裸的權力爭奪，也使黨內菁英被迫提早「選邊站」。如此一來，主席選舉恐怕只會加深黨內分裂，而不是促成團結。

因此，有意參選主席的人，都必須認知下列三個前提，這也是各方應該遵守的「君子約定」。第一個前提，是勿把主席選戰當成「總統的前哨戰」，而應問：國民黨現在需要什麼樣的主席？二○○八年國民黨重新執政時，外界只看到「馬英九光環」，卻未見當時擔任國民黨主席的吳伯雄為穩住國民黨陣腳所做的努力。現在國民黨的問題，就是「想當馬英九的人太多，卻沒有人願意當吳伯雄」，人人只想爭奪權力的光環，卻不願當凝聚黨內力量的魯仲連。

其次，是勿把主席選戰定位為「本土與非本土之爭」。本土與非本土，一直是綠營用來裂解國民黨的手段；遺憾的是，國民黨卻無法在現實和意識形態上整合兩者，而使裂痕不斷擴大。上次主席補選，即具有濃厚「本土非本土之爭」的意味，這種「只問血統，不論政策」的辯證方式，只徒添黨內的衝突。

綠營裂解國民黨的最佳方式，一向是從「本土」與「非本土」切入，為國民黨的內鬥和內亂增添柴火。遺憾的是，藍軍許多人卻甘隨魔笛起舞，忘記自己入黨的目的何在，忘記真正的對手是在黨外而非黨內，忘記參政的目的是在造福社會而不只為奪權。更何況，目前國民黨已萎縮成一個中型政黨，影響力急劇下降；在此情況下，還要自己分裂成兩營對打，自我消損，豈不可笑！

第三，是勿將主席選戰視為「挺柱」或「反柱」之爭。由於大選時的「換柱」風波，導致上次主席補選幾成為藍營「挺柱」與「反柱」之戰，而忘記政黨的大局何在。事實上，這種以人為主軸的選戰不僅格局太小，也讓黨內改革願景、領導能力、輔選策略等重大因素被模糊；而且，個人恩怨之戰，也令民眾厭惡。

洪秀柱上任後，在言行、政策、人事任命各方面皆有爭議，在黨產處理及立院黨團民主化等議題上，也與立委看法頗不一致，因而屢屢出現「黨團與黨部不同調」的現象。無論如何，這些爭議都不宜簡化為對個人的「挺」或「反」，而應視為黨內政策、路線、能力辯論整合之機，這才是積極的面對之道。

政權輪替以來，新政府的表現顯然不若選前承諾的美好，因而遭遇到不少瓶頸。但從幾次民調看來，民眾對蔡政府滿意度降低，對國民黨的滿意度卻未見顯著提升；這顯示，國民黨的在野表現無法獲取民眾認同。明年的新主席產生前，如果國民黨仍不能讓選民有耳目一新的感受，國民黨的聲望恐怕還會繼續下挫。主席選戰攸關國民黨能否重新再起，請角逐者作大度的君子之爭，黨員則要作聰明的裁判。

國民黨﹒選舉﹒洪秀柱﹒馬英九﹒吳敦義