andk

聯晚／指考地獄考題的啟示
2015-07-18 12:59:11 聯合晚報 午後熱評
今年大學指考數乙頂標分數比去年驟降20分，建中老師為考生叫屈，答題宛如地獄。大考中心一年預算三億多元，有兩大任務就是辦理學測和指考兩項考試，為何無法確保試題穩定度，讓人百思不解。

大考題目穩定度不如國中基測，一直為人詬病，命題鐘擺效應，考試不只拚實力也拚考運；大考中心四年前向教育部爭取經費建立題庫，以求試題穩定度，但問題不見改善，今年更是有爭議。究其原因，命題者、審題者和大考中心本身，都沒有做到審己度人。以今年數乙非選題為例，為了要讓考題生活化，題目長度一千多字， 命題者意圖展現創新，卻沒有從考生角度思考，如何在80分鐘之內，大量閱讀理解、動手做數學。

另外，十個考科有六科的五標都下降、考倒學生，也凸顯大考中心和命題者不能審時度勢，沒有體察到程度較好的考生，大多已在繁星推薦和個人申請管道錄取大學，指考報名人數逐年萎縮的趨勢。相對大考中心和命題教授的反應慢半拍甚至無感，港澳地區大學看清了，指考已非主戰場，今年指考後的大學博覽會，港澳大學都缺席，此一轉變值得深思。

李家同教授曾說，我們國家有一個奇怪的現象，功課好的人考比較容易的考試(學測)，功課不好的人要考比較難的考試(指考)。這番話，在今年指考成績公布後，更能引起共鳴。

少子化趨勢已不可逆，大學入學考試制度也要有所因應，兩試合一是改革選項之一，成績如何應用、如何維持多元入學精神、兼顧高中生適性發展和大學選才，都需要有更細膩的配套。考試引導教學，在台灣是鐵律；大考制度改革時，高中課綱也要相對調整，這是比課綱意識形態之爭，更實質影響高中教育的工程。