andk

彭博資訊專欄／包容異己 哈佛學生要學的事

【經濟日報╱彭博（Micheal Bloomberg）】
2014.06.01 03:14 am

大學是美國民主實驗的核心地點，讓各個背景與信仰的人到此學習，自由且公開辯證自己理念。我想談談這種自由對所有人都極其重要，無論我們多不認同他人觀點。

包容他人觀點與表達自己言論的自由是不可分割的價值，兩者相加就形成一種神聖的信任感，支撐了民主社會的基礎。不過，信任感容易受到暴虐君主、暴民與社會多數所侵害，最近大家頻繁地看到這些傾向真實發生的事例，不管是在大學校園或社會。

我認為哈佛大學與我居住的紐約市，都目睹這種趨勢。

先談紐約市。大家若記得，幾年前有人試圖阻止在世貿中心附近蓋清真寺。這是個挑動情感的議題，民調顯示有三分之二的美國人反對在該地興建清真寺。甚至向來捍衛宗教自由不遺餘力的反誹謗聯盟，也公開反對這項計畫。

反對人士發動遊行抗議，譴責建商，要求市府阻止這項建案。那是反對人士的權利，我們保障他們抗議的權利，但拒絕向他們的要求妥協。

要求政府排除特定宗教團體、阻止其信仰者興建崇拜場所的想法，完全悖離帶給國家昌盛、憲法保障的道德原則。

美國50州聯邦仰賴兩項核心價值：自由與包容。正是這兩種價值的結合，使過去攻擊我國的恐怖主義者備感威脅。在他們眼裡，我們宛如無神國度。事實上，世上沒有任何國家比美國更能保障所有信念與哲學思想的核心──自由意志。

然而，這種保障仰賴時時刻刻的警惕。我們不能否定他人也擁有我們要求擁有的權利，在社會上如此，在大學亦然，而現今大學裡的壓制似乎是1950年代以來最嚴重。

大學校園處處充斥一種觀念（哈佛也不例外），即學者的研究要支持特定觀點才能獲得補助。這種觀念可用一個詞來說明：審查制度。這就是現代版的麥卡錫主義。

1950年代的右派人士試圖壓制左派思想，如今許多校園則是自由派人士試圖壓制保守言論，保守派的教職員甚至快變成稀有動物。

這種情況在常春藤聯盟名校更為顯著。2012年總統大選時，常春藤名校教職員參與的競選活動有96%屬於歐巴馬陣營。

這個由聯邦選舉委員會提供的數據應能讓我們深思，雖然我本身也支持歐巴馬，但96%的壓倒性數字仍讓人憂心，大學生是否處在應提供多元觀點的學術環境。性別、種族與學派的多元觀點相當重要。政治一言堂無法造就優良學府。

今年春季發生幾所大學畢業典禮演講人因學生與資深教職員抗議而缺席，或邀請遭取消，令我相當震驚。

身為約翰霍普金斯大學前董事會主席，我深信大學沒有義務教導學生思考什麼，而是教導他們如何思考。大學生必須傾聽不同的聲音，不帶偏見權衡論述，再判斷對方是否提出公正論點。

假如教師做不到這一點，行政和管理單位就有責任插手。沒有這樣做，學生將帶著封閉的耳朵與心靈畢業，大學就辜負學生與社會的期望。看今日的華府，就知道後果會是如何。

在座的畢業生都有責任引領國家步上正途。對所有議題我們都必須講求證據，傾聽他人說法，若能如此，就不會有打不破的僵局、無法達成的妥協，和不能解決的問題。

（作者Michael Bloomberg是前紐約市長、彭博資訊創辦人，本文為他在哈佛大學畢業典禮的演講／編譯賴美君）