andk

為何不說清楚 非核的代價
分享分享留言列印
A-A+
2016-06-08 02:26 聯合報 劉容生／清大前副校長（新竹市）



行政院長林全（左）7日到立法院接受總質詢，被問到核一廠一號機重啟議題時他表示，2025年非核家園目標從未改變，核一核二核三也不會延役。右為經濟部長李世光。 記者余承翰／攝影
分享最近暑熱，用電量大增，備轉容量己近限電邊緣。核一重新運轉，迫在眉睫。李遠哲聞訊而言：「非核家園」是此次大選人民共識！新政府官員最近亦曾宣稱核四停建，核一、核二、核三不延役，二○二五年要完成非核家園，「沒有討論的餘地」。果真如此，台灣人民不論藍綠將會一道走入一個悲慘世界。
選舉結果固為人民共識，但政治人物在競選過程，若對其政策及其可能造成後果沒有誠實的向社會大眾揭露，選後反覆是一個背信行為。不僅是道德上的缺失，更可能有法律責任。這些揭露包括：

一、非核電價必須調漲：台灣十八％的電力來自核能，發電成本每年約二六四億元。如以燃氣取代每年發電，成本將增加超過一千億元的支出；若以煤代之，增加的成本約二百億。這筆支出是否要由全國人民埋單？最近僅核一廠一號機停機十七個月，燃料替代的結果就是費用大幅增加卅三點三億元，這是一個活生生的例子。

二、核四廢廠台電破產：核四建廠至今已投入近三千億元，加上原本已有負債約一千六百億元，一旦作廢將等同負債，遠超過台電資本總額三千億元，這將導致台電破產。而這筆費用是否由「全民買單」？

三、非核增加貿易逆差：台灣能源依賴進口，每年進口能源金額高達美金一點五兆，約相當於我國進出口貿易順差的總額。能源輸入的增加，等於貿易順差的減少。福島事件後，日本政府停用核電的政策，導致貿易逆差大幅增加，而不得不重新啟動核電。我們的主要競爭對手韓國卅二％電力來自低成本的核能，二○三○年比重將達六十％，到那時台灣成為非核家園，兩國能源成本已差一大截，談何競爭！

四、非核必然增加排碳：若以燃氣取代核能，每年增加的排碳量約一千萬噸；以燒煤代核，更要多排碳約四千萬噸。台灣排碳總量每年約三億噸，約七成來自於能源生產。台灣人均排碳量每年約十一噸，名列世界前茅，超越日韓，甚至大陸。如果新政府政策不做大幅修正，國民生活方式不做徹底改變，非核勢必增加排碳，我們對世界減碳承諾又如何交代？

其他還有缺電風險、國家安全等諸多項目，不勝枚舉。多年來台灣民粹文化盛行，政治人物投機取巧，假藉民主正義為名，將能源政策訴諸政治手段處理，選後必須面對現實。政治人物如果選前未做誠實揭露，愚矇選民，選後政策反覆，不僅將會導致國內政治鬥爭惡化，更要承擔公民集體訴訟法律責任的風險！倘若如此，台灣二千三百萬全體人民皆為輸家！