andk

第一志願，就對了
分享留言列印
A-A+
2017-06-08 02:32聯合報 喬量／海大兼任助理教授（基隆市）


新竹高中校長李明昭發給高三考生一封信，因內容提及升學率及錄取台大或醫科等歷屆成績...
新竹高中校長李明昭發給高三考生一封信，因內容提及升學率及錄取台大或醫科等歷屆成績，引起竹中學生反彈，圖為學生上臉書發文的截圖。圖／擷自臉書
facebook做為一個教育者，一封校長信引發學生眾怒的新聞，引起我的興趣。讀完新聞仔細思索，事件背後隱含著長久存在的價值差異。
竹中校長在五月初寫給高三學生一封信，勉勵參加指考學生努力拚上心中的第一志願，一名竹中高三學生在「靠北竹中」粉絲團發文，批判信中某些說法。

我們試著用校長和學生的文本來分析差異：校長信中提到：「兩位滿級分在宣傳上取得優勢」、「繁星推薦和申請入學，我們的斬獲不如預期」、「考上心中理想的第一志願學校，在七月開出紅盤」。

學生的文本提到：「不乏著對未來懷抱理想，選擇不同道路的人」、「勇敢衝出父母架設的框架」、「校方似乎不在意，一個『人』將在未來學習自己熱衷的知識，而在意『學生們』能帶來的宣傳效力」。

兩造價值差異的關鍵點，就在於名校名系思維，一方擁抱名校思維，一方談學習本質。

名校名系是稀少資源，必須透過天分、認真，再加一些運氣才能擁有，社會常會在這裡開始劃分失敗組與勝利組。但校長把心裡的渴望用「宣傳」、「斬獲」及「紅盤」這些行銷用語，放進給學生的信，自然會讓某些沒有選擇名校名系的學生不悅。學生的回信很有見地、也很有勇氣，他不僅挑戰世俗對於失敗組和勝利組的劃分標準，也注意到了學習的初衷。

這個事件其實並沒有什對錯問題，不同角色、不同位置的人，對事情本來就會有不同的看法。校長和大部分家長的名校思維雖然庸俗，但確實有它的道理，名校名系在經驗法則代表著畢業後更高的薪酬、更好的發展機會，與更優異的人際資源，所以名校思維不可能消失。

差異在任何人的人生中都一定如影隨形，關鍵應該是我們如何處理差異。鼓勵大家培養互相尊重與包容的精神，應該是比鼓勵人人去競逐名校、甚或是用名校來衡量學生價值來得重要。