andk

聯合／柯文哲批鄰國 聽夜郎國市長談民主
分享留言列印
A-A+
2017-04-11 00:45聯合報 聯合報社論


台北市長柯文哲左批香港「沒有自由的靈魂」，右批新加坡是「鳥籠裡的金絲雀」。 記者許正宏／攝影
剛因批評香港是「無聊小島」引發爭議，台北市長柯文哲仍意猶未盡，他左批香港「沒有自由的靈魂」，右批新加坡是「鳥籠裡的金絲雀」，還說東南亞國家對台灣的民主都「羨慕到流口水」。柯文哲的民主觀，聽在那些曾經為民主付出血汗的前人耳裡，真不知作何感想？
只要有機會，柯文哲便不忘秀一下他的自大和淺薄，國人對此已見怪不怪。但是，把這種「特長」發揮在外交上，用輕蔑鄰國的方式來取悅台灣民眾，恐怕無法為自己增加什麼分數。當然，柯文哲在意的若只是自己重新攻占媒體版面，而不在乎是毀是譽，則他很可能對自己在媒體「復活」沾沾自喜，未來還會加倍演出。

對於柯文哲的傲慢、粗俗，我們已無需多作討論。但是，對於台灣民主是否果真讓鄰國「羨慕到流口水」，關於「肥了政治、瘦了經濟」是否真正的民主追求，台灣民主再如此往前走將走向什麼境地；這些，才是值得我們關注的問題。

首先，不可否認，台灣的民主進展確曾讓若干鄰近國家感到羨慕；但是，如果把國家向上提升的經濟、社會、文化等因素考慮進去，台灣讓人羨慕的程度已在遞減，甚至在快速下降。所謂香港缺乏民主、新加坡是鳥籠金絲雀之類的評價，其實是廿多年前台灣民主成長階段的流行觀點；柯文哲至今還停留在當年的口號，可見他對民主的認知既淺又薄，停留在表皮形式。更何況，台灣有今天的民主，是前人和全民共同努力的成果，卻被柯文哲拿來說嘴自炫、貶抑他人，顯示其民主素養不及格。

第二，民主究竟是「目的」還是「手段」，辯論至今未休；但環顧近年全球情勢，民主國家愈來愈難透過政治解決眾人之事，已是一個明顯現象，所以才會有民粹的興起，台灣也不例外。在台灣尤其嚴峻的是，民主政治的「肥大症」，嚴重壓迫了經濟端的發展，甚至造成民生品質的停滯；這點，僅靠政黨輪替已無法解決。柯文哲在誇示台灣民主成就時，也承認台灣經濟是在「吃老本」；然而，吃完經濟的老本，接下來恐怕就要吃民主老本。民主政治如果無法以增益人民福祉為目的，就會淪為政客的工具，不是嗎？

第三，台灣的民主奮鬥歷程是波瀾壯闊的，但它最大的問題是，在成功超克了威權政治之後，卻掉頭走進了「族群政治」的窄巷，其後又演成「藍綠對峙」的局面，從此就卡在其中。事實上，柯文哲當初所代表的「白色力量」之所以勝出，正是反映了首都市民渴望突破「藍綠之限」。遺憾的是，柯文哲卻自以為這是「個人魅力」，而恣意揮霍。不僅如此，台灣在民主狂飆年代引入底蘊豐富的代議政治、政黨制衡等理念，在新一代政治人物手中，卻因權術化、工具化、技術化而逐漸消磨。在這種情況下，新執政者不斷推出獨斷擴權的法令，新一代國會自甘成為行政附庸，在野黨找不到方向；而「人民頭家」除了剩下手中一張選票，也就別無他物了。柯文哲捧著如此內涵薄弱的民主，卻夸夸其言；無怪乎，一個香港年輕人一提台灣大學生廿五Ｋ的起薪，當場就讓柯文哲無言以對。

夜郎國的故事，大家都聽過。如果摀住眼睛，把自己當成世界的中心，夜郎國的富強當然是舉世無雙的，柯文哲的自豪也是無以反駁的。但是，蒙著眼睛的民主，只是盲目的民主；夜郎市長的浮誇，連自己都難以說服，更唬不了別人。

台灣今天的民主課題，應該是要隨著時代的演進，繼續為民主政治增添新的內涵，而不是一味剝削、濫用它。是要讓它變得更為寬闊包容，而不是變得更狹窄排他；要讓它能解決更多問題，而不是只會製造問題。菲律賓曾有過讓人羨慕的民主，但它今天發展如何，難道不是我們的借鏡？

柯文哲﹒新加坡﹒菲律賓