close
非武統的兩岸關係
分享留言列印
A-A+
2018-01-07 00:28聯合報 黃年／評論工作者
蔡英文總統去年底在中科院舉行年終媒體茶敘時表示，她相信中國大陸領導當局應該是一個...
蔡英文總統去年底在中科院舉行年終媒體茶敘時表示，她相信中國大陸領導當局應該是一個理性決策者，這個時候或有任何對台動武的可能性，應該都不在現在決策思考裡面。 聯合報系資料照片 記者王騰毅／攝影
蔡英文說，她不相信大陸會對台動武。這話並不奇怪，因為，在中共十九大，習近平也再次確立了「和平統一」路線。
習近平主張和平統一，至少有兩個原因：
一、文明：二○一四年，習近平提出「心靈契合的統一」，可謂是首次形象化地將統一與人性及文明連結。若是心靈契合的統一，即不能不是和平統一。再者，中共又將統一與中華民族偉大復興連結，則亦不能以血腥統一汙染了偉大復興。兩岸統一，必須是一個為人類文明創造典範的榮譽事件。
二、現實：以美國為首，兩岸問題的國際底線是「和平解決」。只要台灣不跨過「法理台獨」的紅線，世界不會容中共以武力吞併台灣。中共若欲在無理違情下以武力吞滅中華民國這個民主政體，極有可能使自己成為眾矢之的，亦極有可能因此形成嚴重毀傷中國大陸內外安全的高風險危機。
因此，雖然兩岸軍力懸殊，中共不是沒有能力發動戰爭，而是在文明及現實的考慮下不能武統。而且，中國愈崛起，文明及現實的顧慮就愈大，武統的概率就愈小。
不過，中共也仍有對台動武的可能。那就是當台灣推翻了世界上「一個中國」的框架、發動正名制憲的法理台獨時，中共將不得不發動武統。這應也是蔡英文十分清楚的底線。
一旦因法理台獨而動武，戰爭的發展亦可想像：一、北京為了避免第三方介入，勢將以閃電速度及精準破壞，速戰速決。二、正在鬧法理台獨的台灣，處於「台灣國」與「中華民國」的分裂狀態，不知為何而戰，不知為誰而戰，即根本無迎戰的條件。三、倘演成長期封鎖戰，或第二戰、第三戰，台灣將更遭重創。
台灣不能用法理台獨召喚戰爭，中共則因文明及現實因素不能武力併台。在「非武統」或「和平統一」的想像下，兩岸關係如何發展？
先說台灣方面：
世界上「一個中國／和平解決」的架構已相當穩固。
一個中國，就是不獨。和平解決，就是不武。不獨加不武，就能維持不統，也就能維持中華民國的存在。
台灣若走法理台獨，不僅將使自己陷於險境，亦使台灣變成世界的麻煩製造者。但台灣若能成為「一個中國」架構中有意義的積極元素，這對世界與中國相處，及世界與台灣相處，皆能發生高度正能量的效應。
由於法理台獨是逆世界架構而行，於是有借殼台獨的思考。但這也是自欺欺人。
因為，既然終究不能實現法理台獨，卻不斷掏空中華民國，將使「台灣國」與「中華民國」兩頭落空。
於是，回到「原真中華民國」（憲法統緒不變，即是原真），仍是台灣最佳的生存戰略。因為，中華民國仍有「一中各表」的空間，這是世界上「一個中國／和平解決」的架構可以支撐的局勢，也是北京必須面對的事實。
在非武統的情境中，台灣應當做的是全力爭取「一中各表」，以及全力將「被統一」引導向「互統一」，以處理日漸升高的統一壓力，也就是要全力鞏固中華民國在兩岸的地位。
在非武統的想像下，正是中華民國最佳的發展場域。一、中華民國使武統失去藉口。二、確立中華民國的政治認同，使台灣不再被實際上已絕無可能的台獨所分裂，即可全力發展民生。三、台灣建立「中華民國」的明確戰略，世界上的配合因素就可加速穩定累積。四、確立中華民國路線，好好發展民主政治，應可維繫大陸十三億人對台灣的正面思考。五、站穩中華民國的立場，是肆應兩岸及世界任何動態變局的最佳戰略。六、在和平統一的前提下，「如何統一」的議題將優先於「是否統一」，有利於台灣。
反之，如果認為不武統正是借殼台獨的溫床，遂不斷掏空中華民國，那將是一條自我磨耗的自殺道路，終將導致台灣與中華民國之俱亡。
借殼台獨，一方面托庇於「中華民國」，另一方面卻「去中華民國化」，這豈不是政治自殺？
必須認清：不武統，正是可用以力圖伸張中華民國的最佳機運。但若將不武統視為操弄台獨的機會，不論是法理台獨或借殼台獨，皆是暴殄天機，自掘墳墓。
再說中國大陸：
若不能武統，和平統一必將耗時長久。
已有大陸智囊提出「兩岸關係三十年發展進程表」，並有人將兩岸統一與「第二個一百年」（一九四九）連結，這也是漫漫三十年的想像。也就是說，和平統一，兩岸未來三十年、五十年還統一不了，是絕對可能之事。
試問：如果沒有穩固的中華民國，兩岸如何維持三十年、五十年？
兩岸如果要和平統一，必須先維持一個不變質的中華民國。因此，北京還能繼續以「中華民國已經滅亡論」來對待台灣嗎？
二○一六變局後，北京迄未發動「地動山搖」，反而想方設法欲以國民待遇等種種手段拉住台灣。即是知道，若要「心靈契合／和平統一」，這個紐帶不能聽它斷裂。但這些作為，只是徒增「壓制」與「懷柔」兩手策略的自相矛盾，其實發生不了什麼系統性的功能。
因為，兩岸的主要紐帶不是這些，兩岸的主要紐帶是中華民國。
借殼台獨的出現，使兩岸關係從「法理台獨vs.中華民國」，轉為「借殼中華民國vs.原真中華民國」。如前述，憲法統緒不變，即是原真。
由於出現了各種「變形台獨」，北京的戰略，亦必須由「反法理台獨」，移位到「維護原真中華民國」。
若是心靈契合的統一，如果和平統一是在三十年、五十年後，北京若不直面「原真中華民國」，難道不知夜長夢多？
北京必須承認，三十年來其兩岸政策最失敗者就是「中華民國已經滅亡論」。
北京若想抑制「借殼中華民國」的台獨，就應回過頭來正面接受「原真中華民國」。也就是說，北京必須放棄「中華民國已經滅亡論」。北京接受了中華民國，也就是實現了汪道涵所說的「現在進行式的一個中國」。
當台灣人民可以在借殼台獨與原真中華民國作選擇的時候，兩岸的糾結始有可能化解，始有可能心靈契合，始可能和平統一。
綜上所論，兩岸問題的解決方案在於：台灣必須在「台獨」以外找尋出路，大陸必須在「武統」以外找尋出路。
也就是：雙方都要先回到原真中華民國來！
台獨﹒北京﹒兩岸關係﹒一中各表﹒一中政策
分享留言列印
A-A+
2018-01-07 00:28聯合報 黃年／評論工作者
蔡英文總統去年底在中科院舉行年終媒體茶敘時表示，她相信中國大陸領導當局應該是一個...
蔡英文總統去年底在中科院舉行年終媒體茶敘時表示，她相信中國大陸領導當局應該是一個理性決策者，這個時候或有任何對台動武的可能性，應該都不在現在決策思考裡面。 聯合報系資料照片 記者王騰毅／攝影
蔡英文說，她不相信大陸會對台動武。這話並不奇怪，因為，在中共十九大，習近平也再次確立了「和平統一」路線。
習近平主張和平統一，至少有兩個原因：
一、文明：二○一四年，習近平提出「心靈契合的統一」，可謂是首次形象化地將統一與人性及文明連結。若是心靈契合的統一，即不能不是和平統一。再者，中共又將統一與中華民族偉大復興連結，則亦不能以血腥統一汙染了偉大復興。兩岸統一，必須是一個為人類文明創造典範的榮譽事件。
二、現實：以美國為首，兩岸問題的國際底線是「和平解決」。只要台灣不跨過「法理台獨」的紅線，世界不會容中共以武力吞併台灣。中共若欲在無理違情下以武力吞滅中華民國這個民主政體，極有可能使自己成為眾矢之的，亦極有可能因此形成嚴重毀傷中國大陸內外安全的高風險危機。
因此，雖然兩岸軍力懸殊，中共不是沒有能力發動戰爭，而是在文明及現實的考慮下不能武統。而且，中國愈崛起，文明及現實的顧慮就愈大，武統的概率就愈小。
不過，中共也仍有對台動武的可能。那就是當台灣推翻了世界上「一個中國」的框架、發動正名制憲的法理台獨時，中共將不得不發動武統。這應也是蔡英文十分清楚的底線。
一旦因法理台獨而動武，戰爭的發展亦可想像：一、北京為了避免第三方介入，勢將以閃電速度及精準破壞，速戰速決。二、正在鬧法理台獨的台灣，處於「台灣國」與「中華民國」的分裂狀態，不知為何而戰，不知為誰而戰，即根本無迎戰的條件。三、倘演成長期封鎖戰，或第二戰、第三戰，台灣將更遭重創。
台灣不能用法理台獨召喚戰爭，中共則因文明及現實因素不能武力併台。在「非武統」或「和平統一」的想像下，兩岸關係如何發展？
先說台灣方面：
世界上「一個中國／和平解決」的架構已相當穩固。
一個中國，就是不獨。和平解決，就是不武。不獨加不武，就能維持不統，也就能維持中華民國的存在。
台灣若走法理台獨，不僅將使自己陷於險境，亦使台灣變成世界的麻煩製造者。但台灣若能成為「一個中國」架構中有意義的積極元素，這對世界與中國相處，及世界與台灣相處，皆能發生高度正能量的效應。
由於法理台獨是逆世界架構而行，於是有借殼台獨的思考。但這也是自欺欺人。
因為，既然終究不能實現法理台獨，卻不斷掏空中華民國，將使「台灣國」與「中華民國」兩頭落空。
於是，回到「原真中華民國」（憲法統緒不變，即是原真），仍是台灣最佳的生存戰略。因為，中華民國仍有「一中各表」的空間，這是世界上「一個中國／和平解決」的架構可以支撐的局勢，也是北京必須面對的事實。
在非武統的情境中，台灣應當做的是全力爭取「一中各表」，以及全力將「被統一」引導向「互統一」，以處理日漸升高的統一壓力，也就是要全力鞏固中華民國在兩岸的地位。
在非武統的想像下，正是中華民國最佳的發展場域。一、中華民國使武統失去藉口。二、確立中華民國的政治認同，使台灣不再被實際上已絕無可能的台獨所分裂，即可全力發展民生。三、台灣建立「中華民國」的明確戰略，世界上的配合因素就可加速穩定累積。四、確立中華民國路線，好好發展民主政治，應可維繫大陸十三億人對台灣的正面思考。五、站穩中華民國的立場，是肆應兩岸及世界任何動態變局的最佳戰略。六、在和平統一的前提下，「如何統一」的議題將優先於「是否統一」，有利於台灣。
反之，如果認為不武統正是借殼台獨的溫床，遂不斷掏空中華民國，那將是一條自我磨耗的自殺道路，終將導致台灣與中華民國之俱亡。
借殼台獨，一方面托庇於「中華民國」，另一方面卻「去中華民國化」，這豈不是政治自殺？
必須認清：不武統，正是可用以力圖伸張中華民國的最佳機運。但若將不武統視為操弄台獨的機會，不論是法理台獨或借殼台獨，皆是暴殄天機，自掘墳墓。
再說中國大陸：
若不能武統，和平統一必將耗時長久。
已有大陸智囊提出「兩岸關係三十年發展進程表」，並有人將兩岸統一與「第二個一百年」（一九四九）連結，這也是漫漫三十年的想像。也就是說，和平統一，兩岸未來三十年、五十年還統一不了，是絕對可能之事。
試問：如果沒有穩固的中華民國，兩岸如何維持三十年、五十年？
兩岸如果要和平統一，必須先維持一個不變質的中華民國。因此，北京還能繼續以「中華民國已經滅亡論」來對待台灣嗎？
二○一六變局後，北京迄未發動「地動山搖」，反而想方設法欲以國民待遇等種種手段拉住台灣。即是知道，若要「心靈契合／和平統一」，這個紐帶不能聽它斷裂。但這些作為，只是徒增「壓制」與「懷柔」兩手策略的自相矛盾，其實發生不了什麼系統性的功能。
因為，兩岸的主要紐帶不是這些，兩岸的主要紐帶是中華民國。
借殼台獨的出現，使兩岸關係從「法理台獨vs.中華民國」，轉為「借殼中華民國vs.原真中華民國」。如前述，憲法統緒不變，即是原真。
由於出現了各種「變形台獨」，北京的戰略，亦必須由「反法理台獨」，移位到「維護原真中華民國」。
若是心靈契合的統一，如果和平統一是在三十年、五十年後，北京若不直面「原真中華民國」，難道不知夜長夢多？
北京必須承認，三十年來其兩岸政策最失敗者就是「中華民國已經滅亡論」。
北京若想抑制「借殼中華民國」的台獨，就應回過頭來正面接受「原真中華民國」。也就是說，北京必須放棄「中華民國已經滅亡論」。北京接受了中華民國，也就是實現了汪道涵所說的「現在進行式的一個中國」。
當台灣人民可以在借殼台獨與原真中華民國作選擇的時候，兩岸的糾結始有可能化解，始有可能心靈契合，始可能和平統一。
綜上所論，兩岸問題的解決方案在於：台灣必須在「台獨」以外找尋出路，大陸必須在「武統」以外找尋出路。
也就是：雙方都要先回到原真中華民國來！
台獨﹒北京﹒兩岸關係﹒一中各表﹒一中政策
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
