close
vs.備轉容量率 大不同
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:44經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
815大停電後，不少專家紛紛拿起「備用容量率」、「備轉容量率」這些數據來評論台灣到底缺不缺電。然而「備用容量率」與「備轉容量率」，兩者到底有什麼差別呢？
「備用容量率」就好像籃球賽裡可替補的球員，當「備用容量率」愈高，可上場替補的球員愈多。而「備轉容量率」就是扣除傷兵，可以「立即」上場替補的球員。
按台電官網解釋，「備用容量」指的是用來應付機組大修、小修、故障、減載、機組老化、負載預測變動及工程計畫延宕等電力供需變化的機組，備用容量率愈高，系統供電愈可靠，但缺點就是要投入大量資本興建電廠，增加電價成本；而將「備用容量」除以「系統尖峰負載」再乘上100%，就是「備用容量率」。
台電電力調度處調度監鄭壽福表示，備用容量高低，和發電供給端有關，發電端和一年最高那點用電需求的差距就是備用的概念。
至於「備轉容量」就是「當天、當下、立即」的供電能力。台電官網定義，「備轉容量」是指當天實際可調度之發電容量裕度，也就是每天的「供電餘裕」。而「備轉容量」除以當天尖峰負載，再乘上100%，就是每天的「備轉容量率」。
備轉容量率﹒供電﹒台電﹒停電﹒電廠
意外…電力備用容量率6% 低過頭
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:30經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
圖／經濟日報提供
815大停電後，台灣備用容量率長期偏低的風險終於顯現出來。香港城市大學校長郭位直言，目前台灣備用容量率遠低於10%，停電的機會本來就較大。
郭位利用台電「歷年備用容量率與停電次數」畫成二元圖象，當X軸是備用容量率，Y軸代表限電次數，結果發現備用容量率與限電次數是呈曲線關係，也就是當備用容量率愈低，限電次數將高得嚇人。
備用容量率低不代表一定會停電，但通常備用容量率越高，忍受機組故障的量較比較大，也較不易缺電。郭位說，當備用容量率太低時，停電的機會就會加大。一般國家的備用容量率都應該遠超過10%，而台灣現在是遠低於10%，停電的機會一定比較大。而全世界上沒有一個先進的國家，會把備用容量率弄得這麼低，所以815的全台大停電，並不是一個「意外」。
郭位回憶，他小時候的台灣常常停電，燈泡也都不是很亮，尤其停電都是在夏天，所以停電不是一個很意外的事情，但現代人因生活環境較好，稍微停電幾分鐘，就感覺很不舒服。「停電」的影響性，也就是看人們願意忍受到什麼程度。
「備用容量率」是衡量電力系統發電端供電可靠度之指標。備用容量率愈大，系統供電愈可靠，但投資愈大，供電成本也愈高；反之，則可靠度下降。因此，我國法定的備容量率曾高達20%，後來下修至16%、15%，目前則維持在15%。
因此，謝長廷日前曾經自豪，其在行政院長任內，將台電備用容量率降低至16%後，不僅沒有缺電，也節省約400億元成本，更紓解了當年電價上漲的壓力。
但郭位直言，謝長廷這種以為壓低備用容量率，就能節省成本的想法，其實是個人的偏見，因為核四早已花了全民2,838億元建好，只是閒置在那裡。
近年來，包括電廠開發頻頻遭到環團、居民反對，核四建好但封存，去年備用容量率已降到10.4%。而若再扣除核一、二部分因政治力介入而無法發電的機組，實質早已降為6%。
備用容量率壓到低無可低，發生限電機率當然也就大增。
按台電紀錄，2002年曾發生一次限電，當年的備用容量率為16%；1999年曾發生三次限電，當年備用率12.5%；而1994年曾發生16次限電，當年備用率僅4.8%。
郭位也表示，在今年實際備用容量率已降為6%的情況下，雖然檯面上只發生一次限電。但不要忽略了，日前因尼莎颱風來襲，吹垮了和平電廠的電塔，行政單位下令公務機關下午1點到3點停吹冷氣，其實也是另一種變向的限電措施。
停電﹒限電﹒郭位﹒核四﹒
電廠
功
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:44經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
台電供電的「備用容量率」與「備轉容量率」的水準一直在降低，但「每戶停電時間」、「每戶停電次數」不增反減，原來是計算基礎扣除了颱風，也採取較先進的「無停電」施工法。
台電系統規畫處處長劉運鴻表示，停電時間的計畫，是包括發電、輸電或配電引起的的停電，但占最多的還是配電的問題。計算方式是一條饋線到用戶端因事故、維修的停電時間或次數；台電會按月去統計，這條饋上線上停電戶數有多少，停電時間有多少。
把「停電戶數」與「停電時間」相乘，再總加起來，最後除以全台灣用戶數約1,300多萬，最後就可以算出停電時間。
不過，劉運鴻表示，「每戶停電時間」、「每戶停電次數」是全球各電力公司用來評量「可靠度」的指標，而颱風是不可抗力的天災，所以因颱風造成的停電，就沒有計算在停電時間裡。
至於為何「每戶停電時間」、「每戶停電次數」可以愈來愈少？劉運鴻表示，因為占比最高的還是配電維修造成的停電，這些都是計畫性維修，為了減少民眾因為台電維修而停電的不便，已向日本、南韓取經，在安全情況下，採用「無停電」施工法。
但「無停電」施工法只適合架空電纜，若供電系統已地下化，因人孔蓋很小，底線管線密密麻麻，就不適用這種工法。
不過，台電長期努力降低每戶停電時間、次數等紀錄，都在815大停電一夕之間破功了，因這次停電影響668萬戶，每輪停電一小時，部分用戶還停電兩輪，今年的停電時間與次數都將上升。
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:44經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
815大停電後，不少專家紛紛拿起「備用容量率」、「備轉容量率」這些數據來評論台灣到底缺不缺電。然而「備用容量率」與「備轉容量率」，兩者到底有什麼差別呢？
「備用容量率」就好像籃球賽裡可替補的球員，當「備用容量率」愈高，可上場替補的球員愈多。而「備轉容量率」就是扣除傷兵，可以「立即」上場替補的球員。
按台電官網解釋，「備用容量」指的是用來應付機組大修、小修、故障、減載、機組老化、負載預測變動及工程計畫延宕等電力供需變化的機組，備用容量率愈高，系統供電愈可靠，但缺點就是要投入大量資本興建電廠，增加電價成本；而將「備用容量」除以「系統尖峰負載」再乘上100%，就是「備用容量率」。
台電電力調度處調度監鄭壽福表示，備用容量高低，和發電供給端有關，發電端和一年最高那點用電需求的差距就是備用的概念。
至於「備轉容量」就是「當天、當下、立即」的供電能力。台電官網定義，「備轉容量」是指當天實際可調度之發電容量裕度，也就是每天的「供電餘裕」。而「備轉容量」除以當天尖峰負載，再乘上100%，就是每天的「備轉容量率」。
備轉容量率﹒供電﹒台電﹒停電﹒電廠
意外…電力備用容量率6% 低過頭
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:30經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
圖／經濟日報提供
815大停電後，台灣備用容量率長期偏低的風險終於顯現出來。香港城市大學校長郭位直言，目前台灣備用容量率遠低於10%，停電的機會本來就較大。
郭位利用台電「歷年備用容量率與停電次數」畫成二元圖象，當X軸是備用容量率，Y軸代表限電次數，結果發現備用容量率與限電次數是呈曲線關係，也就是當備用容量率愈低，限電次數將高得嚇人。
備用容量率低不代表一定會停電，但通常備用容量率越高，忍受機組故障的量較比較大，也較不易缺電。郭位說，當備用容量率太低時，停電的機會就會加大。一般國家的備用容量率都應該遠超過10%，而台灣現在是遠低於10%，停電的機會一定比較大。而全世界上沒有一個先進的國家，會把備用容量率弄得這麼低，所以815的全台大停電，並不是一個「意外」。
郭位回憶，他小時候的台灣常常停電，燈泡也都不是很亮，尤其停電都是在夏天，所以停電不是一個很意外的事情，但現代人因生活環境較好，稍微停電幾分鐘，就感覺很不舒服。「停電」的影響性，也就是看人們願意忍受到什麼程度。
「備用容量率」是衡量電力系統發電端供電可靠度之指標。備用容量率愈大，系統供電愈可靠，但投資愈大，供電成本也愈高；反之，則可靠度下降。因此，我國法定的備容量率曾高達20%，後來下修至16%、15%，目前則維持在15%。
因此，謝長廷日前曾經自豪，其在行政院長任內，將台電備用容量率降低至16%後，不僅沒有缺電，也節省約400億元成本，更紓解了當年電價上漲的壓力。
但郭位直言，謝長廷這種以為壓低備用容量率，就能節省成本的想法，其實是個人的偏見，因為核四早已花了全民2,838億元建好，只是閒置在那裡。
近年來，包括電廠開發頻頻遭到環團、居民反對，核四建好但封存，去年備用容量率已降到10.4%。而若再扣除核一、二部分因政治力介入而無法發電的機組，實質早已降為6%。
備用容量率壓到低無可低，發生限電機率當然也就大增。
按台電紀錄，2002年曾發生一次限電，當年的備用容量率為16%；1999年曾發生三次限電，當年備用率12.5%；而1994年曾發生16次限電，當年備用率僅4.8%。
郭位也表示，在今年實際備用容量率已降為6%的情況下，雖然檯面上只發生一次限電。但不要忽略了，日前因尼莎颱風來襲，吹垮了和平電廠的電塔，行政單位下令公務機關下午1點到3點停吹冷氣，其實也是另一種變向的限電措施。
停電﹒限電﹒郭位﹒核四﹒
電廠
功
分享留言列印
A-A+
2017-08-27 02:44經濟日報 記者吳馥馨／台北報導
台電供電的「備用容量率」與「備轉容量率」的水準一直在降低，但「每戶停電時間」、「每戶停電次數」不增反減，原來是計算基礎扣除了颱風，也採取較先進的「無停電」施工法。
台電系統規畫處處長劉運鴻表示，停電時間的計畫，是包括發電、輸電或配電引起的的停電，但占最多的還是配電的問題。計算方式是一條饋線到用戶端因事故、維修的停電時間或次數；台電會按月去統計，這條饋上線上停電戶數有多少，停電時間有多少。
把「停電戶數」與「停電時間」相乘，再總加起來，最後除以全台灣用戶數約1,300多萬，最後就可以算出停電時間。
不過，劉運鴻表示，「每戶停電時間」、「每戶停電次數」是全球各電力公司用來評量「可靠度」的指標，而颱風是不可抗力的天災，所以因颱風造成的停電，就沒有計算在停電時間裡。
至於為何「每戶停電時間」、「每戶停電次數」可以愈來愈少？劉運鴻表示，因為占比最高的還是配電維修造成的停電，這些都是計畫性維修，為了減少民眾因為台電維修而停電的不便，已向日本、南韓取經，在安全情況下，採用「無停電」施工法。
但「無停電」施工法只適合架空電纜，若供電系統已地下化，因人孔蓋很小，底線管線密密麻麻，就不適用這種工法。
不過，台電長期努力降低每戶停電時間、次數等紀錄，都在815大停電一夕之間破功了，因這次停電影響668萬戶，每輪停電一小時，部分用戶還停電兩輪，今年的停電時間與次數都將上升。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
