andk

排雲供電／電上山 排雲還是排雲嗎？
2015-08-28 03:29:37 聯合報 洪長源／山會總幹事（彰縣二林）
玉管處擬由塔塔加拉線，供電排雲山莊，如果成真，我們不禁要問：「政府生態保育的標準何在？」

記得曾經有民俗技藝團申請背大鼓上玉山，被國家公園管理處打回票，理由是擔心擊鼓干擾生態，最後在技藝團體切結不在山上擊鼓後才放行。如今為了讓登山者方便，欲從塔塔加拉電到排雲山莊，莫非只許州官放火，不許百姓點燈？

電一上山，山下文明必跟著上山，屆時排雲還是排雲嗎？目前登玉山有容量管制，理由就是為了生態保育，因此想登玉山都得一個月前先登記，超過人數須抽籤決定；如果可以把電拉上山，那容量管制的意義在哪裡？

登山要的不是享受現代化，而是回歸自然，日入而息的生活，伴著星星及野生動物的叫聲，享受山野寧靜；否則十幾年前曾有官員主張在玉山、合歡山、奇萊山建高山纜車，不是更方便，也可以吸引更多觀光客嗎？

大霸尖山以前在壩體建有鐵梯方便登山者攻頂，後來基於維護自然生態拆除了。想想連一座鐵梯都要拆除，如今卻要供電排雲，到底維護自然生態的標準在哪？

新中橫公路原計畫經過玉山山腳到花蓮，使玉山成為「郊山」，兩、三個小時就可攻頂，最後也是生態考慮，而止於塔塔加。如要供電，不如把原先計畫的新中橫公路打通吧！