andk

保國不能保己 莫怪軍人上街
分享留言列印
A-A+
2017-11-15 00:53聯合報 黃聰哲／自由業（雲縣西螺）
「八百壯士」14日上午帶領數千人遊行至凱道抗議。 記者杜建重／攝影
「八百壯士」14日上午帶領數千人遊行至凱道抗議。 記者杜建重／攝影
年金改革在綠營操作下，喊出「世代不公」、「行業不平」、「貧富不均」等口號，因此「不公不義的年金」必須改革。最後不僅是社會主義所得重分配，而且趨向共產黨的社會階級鬥爭論，將年改埋下波折甚至失敗的火種。

軍公教已為退休預期收入付出相當比例的成本或代價，民進黨就地喊價的猛砍，不僅不公平，且淪為政治鬥爭，將軍公教人員作為祭品。

「軍人退撫基金估二○二○破產」，聽來聳動，但造成軍人退撫基金的缺口原因，第一是基金操作不良；其次是軍人退休年齡的限制造成早退，縱然改制校尉級延長兩年，也應無法彌補基金的缺口；最嚴重的是國軍歷經精實案、精進案、精粹案等裁軍案，所造成的基金缺口才是元凶。

副總統陳建仁曾宣示，將設計全新退伍俸給制度，並與公教退撫制度脫勾，應是先見之明。國軍員額需求多寡，當視國家安全為考量，戰時需求量大，平時精簡，所以退撫基金的需求是動態的，不如公教基金穩定。解決之道，將軍人退休給與改為恩給制，或維持由國防部撥款挹注，尊重由「國家負最後責任」的法律承諾。

八百壯士此次以「未溝通、未知會、直接攤牌」為由抗爭，府院自知理虧，承諾以一個月為期，多窗口溝通。然以民進黨兩面手法，如同公教年改在年改會一年溝通的成案，到立法院卻以暴力多數決砍得越深，視誠信如無物，軍改的溝通會否如公教年改竹籃打水一場空？只有靜觀以待後效。

陸軍官校操場上有句「不貪財、不怕死」的標語，看起來雖是口號，但軍人氣節很多來自這六個字。法律規定所應給與，是軍人與國家所訂的終身契約，不容撼動；軍人「重法視令」如命，輕然將以生命遵守一輩子的法令驟然更改，是不容易接受的心理因素。軍人被要求保國，卻不能保己，這是軍人上街抗爭的現實因素。

「夫兵，猶火也」（左傳），小英處理之際宜「戰戰兢兢」、慎之又慎，切莫「自自冉冉」引發更大的抗爭，付出更大的社會代價。尤其讓軍人「為何而戰？為誰而戰？」感到茫然，豈是英明如小英者所當為。

台灣的國防安全，以現代戰爭的殺傷力，想要延長抵抗時間，非有完整後備動員制度不可，所以現役及退伍軍人在年改上宜放在一起思考，奉勸民進黨府院諸公放大格局，不應重視現役而輕退役者，否則賠上的是國家整體安全。