close
聯合／「這種態度其實是害國家的」
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-13 02:59 聯合報 聯合報社論
羅瑩雪近日談到時代力量在國會的表現，批評時代力量的想法很片段，「這種態度其實是害國家的。」 聯合報資料照片 記者許正宏／攝影
分享台灣社會有一種可怕的自我消耗傾向，大家每天忙著為各種議題爭辯，吵得面紅耳赤，卻從來不深入探討問題根源，以尋求徹底的解決。也因此，人們只能日復一日陷在爭辯的循環中，既無法產生新思維，也無力改變現狀；於是，台灣只能在這種躁動的對峙循環下不斷自我消損。
鄭捷被槍決後，再度引發廢死與反廢死的叫罵，但雙方的發言依然只有口水戰的深度。事實上，要不要廢死，最有資格敲下定音錘的國會立委，他們應該站出來提議是否修法廢除死刑；但他們卻唯唯諾諾，連自己的立場都不敢表明，不少人只能痛批羅瑩雪批准槍決是政治操作。言下之意，難道要把鄭捷留給邱太三，以便算成民進黨的「政績」？誇千斤之力，卻只挑四兩之擔，民主政治的虛有其表莫過於此。
台灣目前的刑法依然存在著死刑，對於像鄭捷這般凶殘的殺人犯，法官只能依法選擇判死；即使我國簽署認同聯合國人權「兩公約」，也只能盡量朝「審慎使用」的方向去做。因此，要徹底解決社會對廢死的爭議，只有兩條路可走：一是由立法院修法通過廢除死刑，否則，即是由行政部門訂定出更透明、合理的死刑執行程序，不能但憑首長個人一時的想法而定。在這種情況下，立法院就此舉辦一次廢死修法大辯論，恐怕才是根本之計；不能在有女童遇害時社會「殺人者死」的呼聲不絕，但法務部一執行死刑卻又備受譴責。
政治上這類光說不練、避重就輕、兩面投機、唱盡高調的事例，比比皆是。以最近的事件為例，台灣漁民在沖之鳥礁遭日本扣押，馬政府派出船艦護漁，遭民進黨指責是因應過當，甚至稱有挑起戰端之虞。其後，發生世界衛生大會（ＷＨＡ）邀請函附一中但書之爭，新政府發言人居然馬上指責馬政府與對岸「唱和」，並強調國人應該不分黨派共同捍衛台灣權益。這種從本黨立場看天下的態度，標準搖來晃去，台灣利益至上的考慮被置於何地？
羅瑩雪近日談到時代力量在國會的表現，有一句直白的評語，足以概括這類現象。她批評時代力量立委的想法很「片段」，無法把握正確的重點，口裡喊著對等尊嚴，但心裡卻沒有對等想法，「這種態度其實是害國家的」。以大陸將台胞證改為晶片卡為例，時代力量要求我官員，對岸必須先徵求我方同意才行；但羅瑩雪質疑這種觀點缺乏對等原則，因為反過來看，我國移民署發出的大陸同胞入台證，難道曾事先徵求對岸同意？
事實上，不論是伴隨無知而來的理直氣壯，或者是因狡猾而採取的兩面投機策略，乃至因為怕事和冷漠而無意作為，三者在動機上雖有高下之別，但其問政態度對於社會進步的阻滯與傷害是一樣大的。套用羅瑩雪的話，「這種態度其實是害國家的」。怕事與無感的國民黨，已失掉了政權；無知的時代力量，則必須在揮霍信任之際加緊學習，以免自誤僨事。至於狡猾的民進黨，在即將重新登上權力高峰時，已不可避免地面對了種種「髮夾彎」的失速狀態，這些政策彎道其實都是民進黨多年來玩弄兩面手法所遺留的禍害，現在輪到它自己必須面對與收拾。
台灣為何在廿一世紀會出現一個殺人不手軟的大學生鄭捷？這個疑問，隨著鄭捷伏法，恐將永難解開謎底。而以台灣社會對此事的喧譁，在高喊「正義彰顯」的一方與堅持「廢死」的一方之間，我們其實看不出誰比誰更高尚。令人擔心的是，社會對話的基礎越來越薄弱，不同意見者留給對方的餘地越來越小，而台灣社會自我耗弱的病情則仍在加重。
有時候，我們不禁懷疑，政治人物並不想解決問題，所言所行只是為了累積「相罵本」。然而，如果羅瑩雪能看出「這種態度其實是害國家的」，難道蔡英文看不出來？
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-13 02:59 聯合報 聯合報社論
羅瑩雪近日談到時代力量在國會的表現，批評時代力量的想法很片段，「這種態度其實是害國家的。」 聯合報資料照片 記者許正宏／攝影
分享台灣社會有一種可怕的自我消耗傾向，大家每天忙著為各種議題爭辯，吵得面紅耳赤，卻從來不深入探討問題根源，以尋求徹底的解決。也因此，人們只能日復一日陷在爭辯的循環中，既無法產生新思維，也無力改變現狀；於是，台灣只能在這種躁動的對峙循環下不斷自我消損。
鄭捷被槍決後，再度引發廢死與反廢死的叫罵，但雙方的發言依然只有口水戰的深度。事實上，要不要廢死，最有資格敲下定音錘的國會立委，他們應該站出來提議是否修法廢除死刑；但他們卻唯唯諾諾，連自己的立場都不敢表明，不少人只能痛批羅瑩雪批准槍決是政治操作。言下之意，難道要把鄭捷留給邱太三，以便算成民進黨的「政績」？誇千斤之力，卻只挑四兩之擔，民主政治的虛有其表莫過於此。
台灣目前的刑法依然存在著死刑，對於像鄭捷這般凶殘的殺人犯，法官只能依法選擇判死；即使我國簽署認同聯合國人權「兩公約」，也只能盡量朝「審慎使用」的方向去做。因此，要徹底解決社會對廢死的爭議，只有兩條路可走：一是由立法院修法通過廢除死刑，否則，即是由行政部門訂定出更透明、合理的死刑執行程序，不能但憑首長個人一時的想法而定。在這種情況下，立法院就此舉辦一次廢死修法大辯論，恐怕才是根本之計；不能在有女童遇害時社會「殺人者死」的呼聲不絕，但法務部一執行死刑卻又備受譴責。
政治上這類光說不練、避重就輕、兩面投機、唱盡高調的事例，比比皆是。以最近的事件為例，台灣漁民在沖之鳥礁遭日本扣押，馬政府派出船艦護漁，遭民進黨指責是因應過當，甚至稱有挑起戰端之虞。其後，發生世界衛生大會（ＷＨＡ）邀請函附一中但書之爭，新政府發言人居然馬上指責馬政府與對岸「唱和」，並強調國人應該不分黨派共同捍衛台灣權益。這種從本黨立場看天下的態度，標準搖來晃去，台灣利益至上的考慮被置於何地？
羅瑩雪近日談到時代力量在國會的表現，有一句直白的評語，足以概括這類現象。她批評時代力量立委的想法很「片段」，無法把握正確的重點，口裡喊著對等尊嚴，但心裡卻沒有對等想法，「這種態度其實是害國家的」。以大陸將台胞證改為晶片卡為例，時代力量要求我官員，對岸必須先徵求我方同意才行；但羅瑩雪質疑這種觀點缺乏對等原則，因為反過來看，我國移民署發出的大陸同胞入台證，難道曾事先徵求對岸同意？
事實上，不論是伴隨無知而來的理直氣壯，或者是因狡猾而採取的兩面投機策略，乃至因為怕事和冷漠而無意作為，三者在動機上雖有高下之別，但其問政態度對於社會進步的阻滯與傷害是一樣大的。套用羅瑩雪的話，「這種態度其實是害國家的」。怕事與無感的國民黨，已失掉了政權；無知的時代力量，則必須在揮霍信任之際加緊學習，以免自誤僨事。至於狡猾的民進黨，在即將重新登上權力高峰時，已不可避免地面對了種種「髮夾彎」的失速狀態，這些政策彎道其實都是民進黨多年來玩弄兩面手法所遺留的禍害，現在輪到它自己必須面對與收拾。
台灣為何在廿一世紀會出現一個殺人不手軟的大學生鄭捷？這個疑問，隨著鄭捷伏法，恐將永難解開謎底。而以台灣社會對此事的喧譁，在高喊「正義彰顯」的一方與堅持「廢死」的一方之間，我們其實看不出誰比誰更高尚。令人擔心的是，社會對話的基礎越來越薄弱，不同意見者留給對方的餘地越來越小，而台灣社會自我耗弱的病情則仍在加重。
有時候，我們不禁懷疑，政治人物並不想解決問題，所言所行只是為了累積「相罵本」。然而，如果羅瑩雪能看出「這種態度其實是害國家的」，難道蔡英文看不出來？
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
