andk

聯合／洪仲丘與阿帕契
2015-08-23 02:42:18 聯合報 聯合報黑白集
桃檢偵結阿帕契事件，包括軍人和貴婦全部不起訴；這個結果，讓許多民眾感到難以下嚥。事實上，前年洪仲丘事件後朝野聯手廢掉了軍審，有此發展，恐怕並不奇怪。比較令人不安的是，軍紀鬆弛卻又無法可管，將如何是好？

桃檢的偵辦依據有三：一，國防部認定航特部六○一旅不在《要塞堡壘地帶法》規範之內，難謂參觀阿帕契違法；二，頭盔是軍方同意飛行員自行保管，勞乃成攜出頭盔不算竊占公物；三，根據美方的說法，頭盔、儀表等若未開機，不構成洩密問題。於是，這等令人咋舌的軍紀事件，就只能輕輕放過。

問題是，前年朝野攜手廢掉軍審時，難道沒有想過會有這樣的情況嗎？為了一個特殊的個案，在沸騰的民意之下，政府貿然修改了整套法令制度；但碰上截然不同的案例時，馬上發現法制不如人意，此時難道要再改回軍審嗎？從一方面看，僵化的軍事管理趕不上社會氣候的變遷；從另一方面看，法令民意的飄浮，也讓軍中紀律失卻了對位的準星。

再說，同樣是引用《要塞堡壘地帶法》，導演鈕承澤去年私帶大陸攝影師登上左營軍艦勘景，被判處五個月徒刑，罰款六十萬元，並服六十小時義務勞務。兩相比較，阿帕契案情節並不更輕，但只因六○一旅未經國防部指定為要塞堡壘，即順利逃過一劫。若覺得其中確有輕重失衡，那麼國防部對於要塞、堡壘的指定，恐怕必須全面檢討了。

當天勞乃成招攬貴婦團時，藝人李蒨蓉以為阿帕契是農村遊樂設施，還問費用多少。軍機重地誤成「農村遊樂」，是這個荒謬事件的畫龍點睛；但無論如何，「登艦判刑、登機無罪」這個矛盾，國防部還是得設法解開。