andk

失言‧洩密‧匪諜

【聯合報╱黑白集】
2014.08.23 01:32 am

張顯耀是兩岸事務首席談判代表，當然滿腦子一肚子都是「機密」。此番他若是禍從口出，不外三種可能：失言、洩密，或擔任共諜。

先談失言：在兩岸折衝的動態過程中，有些原本能說的臨場不能說，或有些原本不能說的臨場必須說，再者言語難免閃失，吃燒餅沒有不掉芝麻粒的，這是失言。再說洩密：是有意識地洩漏機密，但對方是站在被動接受的立場，雙方未必有共犯關係。

共諜昔稱匪諜，首須有叛國的主觀意識，且進入敵方的體制中，與敵方形成互為主從的共犯關係；此即「專案小組」放話指張顯耀「長時間有計畫地洩密，屬故意犯」，而將全案指向「外患罪」的邏輯，甚至稱「張顯耀恐是歷年來層級最高的共諜」。

據目前所獲資訊，張顯耀所涉似較「失言」嚴重，卻在「洩漏國防以外之秘密罪」（洩密），及「違背對外事務委任罪」（外患／共諜）之間，出現不同見解。如今高檢署拒絕接案，即可說陸委會被打了臉。

問題是：司法程序能夠釐清本案的真相嗎？過去有幾件共諜案，涉案者皆為軍職人員，因均無社會網絡，形同在與社會隔離的狀態下定讞。而張顯耀卻是兩岸關係複雜的角色，他更直接訴諸社會全力反撲，司法方面則連防止滅證串供的動作也未採取。此外，此案未來的審判，北京這個「共犯」將如何應對，亦為變數；而台灣司法獨立、媒體自由及藍綠惡鬥的社會特質皆將使本案前路難卜。例如，如今已生「若非兩國論／豈有外患罪？」的爭議。

這類案件，可以預言其「司法認定」、「政治認知」與「事實真相」必有落差。張顯耀「共諜」的罪名若不成立，陸委會就等著後座力造成魚死網破的結局吧