andk

n / 評論 / 民意論壇
修法防毒駕 讓用路人平安
分享留言列印
A-A+
2017-06-28 03:07聯合報 林瓊嘉／律師全聯會社會法主任委員（台中市）


毒駕問題近年浮上檯面，常有吸毒後駕車肇事案例；圖為今年四月，發生在墾丁的毒駕事件...
毒駕問題近年浮上檯面，常有吸毒後駕車肇事案例；圖為今年四月，發生在墾丁的毒駕事件，共有六名大學生受傷，駕駛被依公共危險等罪嫌送辦。本報資料照片
日前報導：吸毒男子遭警查獲，體內驗出三種毒品，其中甲基安非他命濃度是正常人的廿六倍，法院以該吸毒男子被警查獲時，外觀上無搖晃不能安全駕駛情況，且服用安非他命可能出現的生理反應，對精神及認知的影響是一般性的，不能作為該男子的實際情況，因此判決無罪確定，呼應著警界流傳「酒駕好查、毒駕難防」的治安無奈。
「酒駕」、「毒駕」的處罰規定在刑法第一八五條之三，觸犯者依法都可二年以下有期徒刑，得併科廿萬元以下罰金，如因而致人於死，處三到十年有期徒刑。致重傷處一至七年有期徒刑。兩者主要的不同：酒駕只要吐氣所含酒精濃度達每公升○．二五毫克．血液酒精濃度達○．○五％以上即可定罪；但吸毒者不論吸用多少毒品，該無罪判決認為必須到達不能安全駕駛才能定罪，導致毒駕有逍遙法外的情況。

眾所周知「毒駕」不必然像「酒駕」神志不清，但其造成精神狀態的影響：低者注意力減輕、中者造成判斷力減損、高者可能會有現實感缺損的幻聽、妄想，還有意識混亂、昏迷、死亡的危險。吸毒者在停止吸用毒品，還可能會有戒斷症狀，產生焦慮、疲憊、想睡覺，影響注意力的判斷。

過去在高等法院、台中高分院、高雄高分院就類似毒品駕駛案件，則採「抽象危險犯」，認為毒駕不能安全駕駛，不是完全不能駕駛，只要「精神狀態有缺損」、「操控車輛能力降低」，雖然毒駕者尚可煞車、閃避碰撞，但因為是肇事率高於正常人，有危害社會安全就構成刑法上的公共危險罪。本案毒駕改採「具體危險犯」必須毒駕致不能安全駕駛，是司法實務見解改變或個別不同見解，其對社會安全的影響值得探討。

過去酒駕強調「零容忍」，酒精濃度在每公升○．一五毫克即依交通違規裁罰，在○．二五毫克以上依現行犯逮捕偵辦，有效遏制酒駕的發生與危險。吸毒者常存精神缺損、控車能力降低的危險，相同道路安全的需求，如何形成「酒駕零容忍、毒駕可無責」、「飲酒合法．酒駕必罰」、「吸毒違法．毒駕不罰」？酒駕、毒駕只要不致人重傷、死亡，最高是兩年以下有期徒刑，這比一般傷害、違反保護令刑度輕，卻有效遏制公共危險的發生。

面對毒品猖獗，毒駕造成家破人亡的悲劇，其對社會安全的危害絕對不低於酒駕，期待防制毒品無縫接軌，司法機關支持社會安全，統一法律見解，判定毒駕同酒駕均屬不能安全駕駛；立法委員在刑法毒駕處罰，得刪除「致不能安全駕駛」的爭議規定，讓用路人「快快樂樂出門、平平安安回家」，相信社會少一分毒駕危害，就能多一分平安幸福！

酒駕﹒毒品﹒吸毒﹒交通違規