andk

論文造假 越是頂尖越需要監督
分享留言列印
A-A+
2017-04-01 05:00聯合報 林志忠／交大物理研究所特聘教授（新竹市）


去年十一月，科技部楊前部長在立法院答覆委員質詢時，回了一句「名言」，雖被輿論引為笑談，但他的話有些道理。他說論文造假事件「古今中外，先進國家都會發生」。

平心而論，學術不端行為一定會發生，只是次數多寡、牽涉和影響範圍及嚴重程度而已。在人性和制度的制約下，期待所有研究人員都永遠不會違背良心，永遠不會逾越規矩，是不切實際的。

以學術體質最強健的美國為例，其輿論和國會於一九八○年代開始熱切關注（從而干預）學術倫理案件。不久，他們就發現最嚴重的論文造假行為，大多發生在主流大學的最頂尖實驗室，而不是中、後段班的大學。甚至有種說法是，生物醫學界的論文造假名單，就是該領域的世界名人錄。

學術造假的重災區在生醫領域，迄今猶然。如這次台大事件，以及前年日本理化學研究所的STAP細胞事件都是。東京大學去年秋天展開調查六名醫學系和生科系教授的涉嫌作假案，他們自二○○三年起在《自然》雜誌共同發表了廿多篇疑似捏造論文。

另外，英國主流研究型大學羅素聯盟（Russell Group），過去六年間已有卅多篇期刊論文被撤回，三個博士學位被撤銷，更多案件仍在調查中。類似台大論文造假案件，在國際學界非特例。但區別能否成為一個學術先進國家，則在於面對案件的公正態度與專業處理方式，以及勇於檢討、借鑑，以作為後事之師的努力。

對這次論文造假事件反應激烈，有下列原因：（一）台灣社會對台大師生寄予過度期許，以為他們都是以「立德、立功、立言為己任」。（二）以為學術研究的人間淨土會存在，那裡公正客觀，資源充裕，個人名利雙收，因此零違規。（三）以為任何複雜事務都會黑白分明，是非立判，一定可以很快切畫出唯一的正確／標準答案。（四）讓情勝於理的潛意識支配思想和行動，因循苟且，長久以來沒有把建立制度（如客觀專業的研究經費分配、學術獎項審議，和成立學術倫理辦公室等）當作要務。

激情過後，回歸專業，學界和輿論群策群力，尋找足以激勵整體社會向前行的較／最佳模式吧！

論文造假﹒台大