andk

聯合／南海博弈的三種棋路
分享分享留言列印
A-A+
2016-07-19 02:58 聯合報 黑白集

從南海仲裁案可看出三種棋士。

一、先算。菲律賓訴諸仲裁，以小搏大，堪稱先算。

北京亦可謂先算。一、始終表明「不承認／不接受」，預稱仲裁為「一張廢紙」。二、引據「中華民國南海諸島位置圖」的十一段線，將兩岸因素預計在內。三、火速填礁造島，拜仲裁之賜，趁勢完成「有效占領」，難怪會說：「南海誰輸誰贏，歷史在一旁捂嘴笑。」

馬政府亦是先算。一、聲明「十一段線在先／九段線在後」，確立「一中各表」。二、不斷操作「是島不是礁」。三、馬英九登島，表達主體性。四、以上部署，使得即使仲裁落槌，衝擊亦能減輕。

二、錯算。仲裁法庭也是「先算」心跡明顯。但正因見獵心喜，一方面全盤否定「歷史性權利」，一方面硬將太平島判為礁；這類大違情理的判斷，使仲裁結論的正當合理性大失。再加上美國既非《聯合國海洋法公約》簽約國，又夙有抗拒仲裁的前科，使得國際輿論的鐘擺回盪。仲裁庭機關算盡，弄巧成拙，堪謂錯算。

最後是少算。一、蔡團隊在選前，對馬英九的操作冷嘲熱諷。二、先以「防颱」撤回巡防艇，又改派偉星艦，再改遣迪化號，竟成父子騎驢。三、先是堅不持守「十一段線」，再又端出「南海諸島位置圖」，卻仍不說Ｕ形線，捉襟見肘。四、一方面被美國欺騙愚弄，一方面又不得不折回到馬英九的南海政策。這是少算，也是失算。

南海仲裁﹒馬英九﹒菲律賓﹒北京﹒太平島