andk

聯晚／死了一個孩子以後
2015-07-31 14:28:21 聯合晚報 聯合晚報午後熱評
終於，社會對反課綱運動最恐懼的事情成真。20歲的反課綱青年林冠華，以自殺方式結束生命；悲劇發生後，孩子的母親發表聲明，希望反課綱的孩子在正確的管道上發表意見，不要再有類似的憾事再發生，也希望媒體不要再扭曲事實，藉機炒作。

兒子自殺，最難過的莫過於父母，但林母仍不忘勸誡外界不要炒作，希望悲劇到此為止。但言者諄諄，聽者藐藐，林冠華的死，並沒有讓政治人物和部分嗜血媒體覺醒，反而變本加厲，大肆操作。

原本這個悲劇，可以成為政治人物和媒體冷卻整起事件的觸媒，畢竟課綱爭議演變迄今，已經變成各執一詞的意識型態之爭，只要意見領袖願意出來大聲疾呼，確實可讓爭議回歸理性討論。

但在蔡英文聲明此事是因為「當政者沒有積極回應」，國民黨又指責民進黨「煽動悲劇發生」後，藍綠各自從悲劇裡吸取茁壯的養分，滋養了人人心中仇恨的怪獸。到了晚間，民進黨立委陳其邁更加碼公布簡訊，將林冠華塑造成悲劇英雄；深夜，林冠華過去的戰友們在獲得這個「養分」後，也重新回到立法院和教育部前，要求教育部長下台。

這一系列的炒作，當然會讓馬政府和國民黨選情雪上加霜；但操作政治不該漫無邊界，總得守住一些底限。當政治人物和媒體利用「林冠華之死」獲取利益的時候，沒看到的是人性正在崩壞，制度正在瓦解；更可怕的是，烈士形象的形塑，未來是不是會有人起而效尤？這一點，明年可能執政的蔡英文，豈能無懼？

緊接在自殺事件後，反課綱學生提出三大訴求，等於是用林冠華的死，脅迫與自己意見不同的人，達到訴求的目的。教育部無論答應與否，都面臨兩難。但問題不在教育部怎麼決定，而在2015年的台灣，竟然還需要用烈士來取代選票，無疑是對民主的一大諷刺。

類似中共文革鬥爭「不愛爸媽，只愛毛主席」的毆打父母場景，也已在反課綱活動裡出現，接下來會出現什麼呢？台灣社會為了高中課綱，還要付出什麼呢？