andk

聯合筆記／裙或褲裝？ 九二共識之外的懸念
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-19 02:17


明天開始，台灣就會有一個女總統了。

無論從哪個角度看，這是歷史大事，「首位女總統」標記著台灣社會的新章。也因為這是史無前例的元首性別，男性總統不會遇上的詰問，蔡英文得面對：「總統就職典禮穿什麼？裙裝還是褲裝？」

對這問題的追究，幾乎與她在就職演說中，到底會不會提到「九二共識」一樣，是眾人的重要懸念。

蔡英文穿什麼，很重要嗎？那當然，嫌這問題膚淺、懷疑其意義的人，八成沒看過台大教授張小虹的時尚文化評論，比如「馬英九的西裝」這篇：服裝「指向的是對時代差異變化的敏銳與尊重」，重大場合的服裝更具儀式性，元首穿著更有「國家門面的象徵大任」。服裝作為文化符碼，承載的意義可多了。

那麼，蔡英文要穿什麼，才對得起「第一位女總統」的歷史地位呢？辦公室眾人為英代籌，沒有明確答案，乾脆發起賭局：一注一百，賭小英就職穿裙還是著褲？

早有媒體追問小英，她要眾人「拭目以待」，典型的不揭底牌英式作風。媒體再問蔡的造型師，答案是讓她「做自己」。這倒是。有網站起鬨給蔡英文用電腦軟體打扮起來：小洋裝、薄紗露肩、上腮紅、假睫毛…這些非常女性化的元素，套在一向冷靜自持的小英身上，非常不對勁，看了難受。

「素」了大半輩子的蔡英文，真有必要在這個歷史時刻，為了凸顯女性身分而特意粉墨登場嗎？

這個選擇不妙。這是向社會的性別刻板印象投降。當初投給蔡英文的每張選票背後所承載的那些突破桎梏、顛覆傳統的種種期待，不就白搭？連服裝及形象的束縛都克服不了，那面對更複雜難解的國政難題，還能期待你能堅持意志嗎？

但是，穿裙裝也是有力的宣示——那些當初狂言「穿裙子的怎能統率三軍」的老朽觀念該掃進歷史灰燼了。誰說女人無法治國？就是要穿著裙子，走向凱達格蘭大道那頭，登上元首舞台。

但在就職前，民間對蔡英文的性別意識期待，已被打了悶棍。新內閣四十人中，女性只見四名，占百分之十，還比不上扁、馬執政時的女性比率，這是「近廿年來最嚴重的女性參政大倒退」；更失望的說法是：這不是台灣女人出頭天，而是「一個女人」出頭天。蔡英文背棄了她的性別；沒有性別意識的女總統，又與男總統何異？小英至今只含蓄地說了：「讓大家失望了。」

明天起，台灣女性還能對蔡英文有更多進步期待嗎？但是，不然呢？把心一橫，下注：「褲裝！」我就押你蔡英文不向社會壓力低頭，在男閣員包圍中做個勇敢的台灣女總統。