andk

聯合／柯P密室 角色錯亂
2015-05-14 02:39:13 聯合報 聯合報黑白集
柯文哲主導的松菸文創「完美結局」，涉及三大爭議：一、私設刑堂。二、密室濫權。三、公私混淆。

先說私設刑堂。柯文哲對松菸文創的見解，多來自其非法機關「廉政委員會」的偏頗成見。基於「毒樹毒果理論」，廉委會的調查不具合法性，亦沒有正當性。

再說密室濫權。當年，大巨蛋的ＢＯＴ協議完成後，簽約前，趙藤雄率主管到市府禮貌性拜會馬英九，被柯文哲及其廉委會斥為「密室政治」、「喬事情」。爾今，柯文哲竟找來爭議各造，闢室密談。若馬英九在市長室與趙藤雄的會晤被柯文哲潑髒水，則柯文哲密會三創的郭守正，又密會松菸文創兩大財團，有無私相授受，柯Ｐ將如何自證清白？難道天下只准柯文哲密會巨商富賈「喬事情」？

這個「完美結局」，由市長主導介入企業的利益協商，尤屬不當。富邦、誠品在松菸文創頗多齟齬，其間商業利益衝突，本應由兩造自行解決。柯文哲一句「是我逼他們坐下來談判的」，已證他是以政治力介入了民事糾紛。何況，松菸文創是ＢＯＴ案，不可視為商人的私利衝突。如果松菸ＢＯＴ破局，依法依理，亦當重新開標來決定接手的架構；豈能憑市長逼雙方坐下，在密室談判，就把富邦的權利義務全轉給了自己的政治盟友？更何況，市長代表的整體台北市的利益，柯文哲卻去跟單一企業站在一邊，豈不角色錯亂，公私混淆？

事實上，二○一四年，郝市府曾在「不罵人／不辱人」的操作下，依據合約精神，主動對松菸提高了四點五七億元的權利金。荒唐的是：如今柯文哲「公開囂鬧／密室濫權」，卻只獲誠品承諾多給六百萬元權利金，這豈不是一場「雷聲大／雨點小」的鬧劇？