andk

聯合／毒樹毒果
2015-05-12 02:06:43 聯合報 聯合報黑白集
有人說，柯文哲私設的廉政委員會有如明朝的東廠錦衣衛，這其實還抬舉了它。明朝是帝制，皇帝要設廠衛，沒有合不合法的問題；但如今是二十一世紀的法治國家，豈容市長私設刑堂？

明朝皇帝做的，是皇帝可以做的；柯文哲做的，卻是法治市長不可做的。否則，假設有一天柯文哲做了總統，他也違法設置一個他自命的「廉政委員會」，在全國範圍內，動輒以「合法不合理」、「社會觀感不好」來揭發「弊案」，今天指人貪婪，明天罵人圖利，又要約談，又要移送，名為「揭貪打弊」，實為「政治鬥爭」，那還有法治和公義可言嗎？豈不是無法無天？

法理上有所謂「毒樹毒果理論」，指未經「程序正義」，即無「結果（實質）正義」。實際定讞的案例如：警察違法搜索嫌犯住宅，取得嫌犯辦公室的密櫃鑰匙，再持「合法搜索票」進入辦公室，用「違法鑰匙」在密櫃搜獲大量嫌犯違法的證據。至開庭，法官認為，用「違法鑰匙」的「毒樹」，所取得的證據為「毒果」，不能做為審判的依據。

柯文哲的廉政委員會為非法組織，只憑市長一句話，怎麼可以自己挑幾個「社會公正人士」，就像孫悟空拔幾根毛就一口氣吹出了一個準司法機構？廉政委員會整個機構就是「毒樹」，其一切作為，依法治精神，當然應被視為「毒果」。何況，廉委會不只是一黑機構，其採據的是非判準亦為「柯氏家法」，如「合法不合理」、「有違社會觀瞻」；即以「權利金」一項言，高鐵當年的「政府零出資」，及高雄巨蛋的「零權利金」，哪一個案子禁得起柯文哲這個黑機關用「合法不合理」的私刑、私法來政治追殺？

我們絕對力挺打弊揭貪，但柯文哲不能逼大家吃毒樹毒果。