andk

司法院長 宜偏反對黨資深法官
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-12 02:24 聯合報 魏千峰／律師（台北市）

新政府的人事大致底定，然而，到底誰是下任的司法院長呢？

歷屆司法院長多出自黨國大老、學者或律師，較少由資深法官擔任司法院長，不免令人遺憾。黨政大老擔任司法院長在今日固然已不適宜，學界人士對司法實務與諸多問題亦未必深諳，至於律師雖非不恰當，但若能由形象良好的資深法官擔任司法院長，較能安定人事，掌握現今司法動態，提振法官審判士氣，應是首要考慮的對象。

有人批評台灣司法公信力不彰，應借用外部壓力逼使司法改革，因此司法院長應優先考量能推動司法改革的人選。但何人具有相當學識能力、鉅視眼光與平實的審判經驗來推動司法革新？

我國法學界傑出學者多獲得國外或國內碩博士學位，但近年來司法實務界獲得國內或國外碩博士學位者亦大有人在，選擇兼具學院背景與實務經驗者遠比僅有學院背景者較佳，何況具審判實務經驗者通常較具解決實際問題的能力，不會打高空，亦不會過於激進，反而能在理想與現實中找到平衡點。具有審判經驗的資深法官，亦比律師出身者對司法實務界具有領導風潮的說服力，因為更能知曉司法實務的缺失。

次者，未來司法院長不宜由民進黨籍人士擔任。按現代司法強調司法獨立與制衡，原本就應堅守拒絕行政干預下的獨立審判與司法審查。若從歷史上建立司法審查的美國最高法院院長馬歇爾觀察，其原即是屬於反對黨人士，方能時常糾正政府當局過於政治考量的立法與施政。

台灣在二千年第一次政黨輪替才真正達成司法獨立的階段，十多年來司法整體表現雖稱不上亮眼，但維護依法審判與獨立的目標大致沒有問題，所以二○○四年總統選舉無效訴訟，經過法院裁判，台灣社會大多未產生異議。馬英九總統撤銷前立法院長王金平黨籍乙案，法院能夠判決王金平勝訴，亦可謂台灣司法的勝利。

未來民進黨政府已在行政與立法獲得相當優勢，尤須司法機關監督與制衡執政當局與國會依法行政或立法，因此在在需要一個反對黨或無黨籍出身的司法院長才能服眾，否則行政立法司法皆由一黨包辦，後者又是找自己人出任首長，司法是否無法發揮獨立制衡的功能，淪為護航的手段，亦使人擔憂。

若蔡英文政府執政尚佳，而國民黨繼續失掉民心，未來可能會由民進黨執政相當長的期間，能與民進黨抗衡的政黨亦不易在短期間出現，此時，蔡英文政府與民進黨對權力應加以自制，依法行政或立法，不應剝奪少數族群或不同政治意見者的權利，也應在憲政慣例或憲法制度建立可長可久的典範。蔡英文找尋何人擔任司法院長，應作長遠思考。

筆者建議找尋操守良好的資深法官出身，偏反對黨或無黨籍的公正專業人士擔任，較能說服台灣社會大多數民眾。