鄭捷伏法／死刑遭撻伐 到底誰才該死？
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-12 02:24 聯合報 沈忠邦／志工（新北市）
鄭捷死刑執行，又遭到廢死聯盟撻伐。不禁要問：難道這四位受害者都該遭到鄭捷殺死嗎？到底誰才是該死？更何況他們都與凶手無冤無仇。
凶手在意識清楚、無精神耗弱情形下，殺死四位受害者，政府依法逮捕、審判、判刑，再召集相關人員，詳查「有無聲請再審、非常上訴、大法官解釋、心神喪失及心理或智能障礙」，並向總統府確認均無申請或赦免後，依法批准執行，怎麼不該死呢？對死刑犯的「人權」保障程序已完備和情、理、法三者兼顧，能不依法執行、還死者家屬一個公道嗎？
不成熟的台灣民主政治發展迄今，是假民主，讓所謂的「各級民意代表」無限制擴張自由，超越法治，挑戰挑釁公權力，公僕執法人員難為，使得社會缺乏法治教育，進而助長犯罪率。
建議新政府應宣導強化法治教育，落實各層面的必修教育範圍中；另外採重懲重罰原則，初期是否考慮引進新加坡的「鞭刑」，讓社會害蟲留下「刻骨銘心」的教訓。等到社會犯罪率大幅下降，還給守法國民一個安全的社會環境，屆時「廢除死刑，講究人權」才是真正的普世價值。
分享分享留言列印
A-A+
2016-05-12 02:24 聯合報 沈忠邦／志工（新北市）
鄭捷死刑執行，又遭到廢死聯盟撻伐。不禁要問：難道這四位受害者都該遭到鄭捷殺死嗎？到底誰才是該死？更何況他們都與凶手無冤無仇。
凶手在意識清楚、無精神耗弱情形下，殺死四位受害者，政府依法逮捕、審判、判刑，再召集相關人員，詳查「有無聲請再審、非常上訴、大法官解釋、心神喪失及心理或智能障礙」，並向總統府確認均無申請或赦免後，依法批准執行，怎麼不該死呢？對死刑犯的「人權」保障程序已完備和情、理、法三者兼顧，能不依法執行、還死者家屬一個公道嗎？
不成熟的台灣民主政治發展迄今，是假民主，讓所謂的「各級民意代表」無限制擴張自由，超越法治，挑戰挑釁公權力，公僕執法人員難為，使得社會缺乏法治教育，進而助長犯罪率。
建議新政府應宣導強化法治教育，落實各層面的必修教育範圍中；另外採重懲重罰原則，初期是否考慮引進新加坡的「鞭刑」，讓社會害蟲留下「刻骨銘心」的教訓。等到社會犯罪率大幅下降，還給守法國民一個安全的社會環境，屆時「廢除死刑，講究人權」才是真正的普世價值。
全站熱搜
留言列表
癌症資料庫 (30)
