andk

何故無端談「互統一」
分享分享留言列印
A-A+
2016-10-10 00:02聯合報 黃年／評論工作者（台北市）


近日我談到「互統一」，朋友相詢，並認為我何必踏出這自找麻煩的一步。

原本，兩岸關係的最佳境界，應當是在「九二共識／一中各表」的默契下，盡量延長「不統／不獨／不武」的狀態，藉以蘊蓄兩岸終極解決方案的互利條件。

但是，二○一六民進黨重返執政後，蔡政府封死「一中各表」的路徑，北京加重了「反對台獨／一中原則」的力度，上述的想像與現實儼然已不復存在。

北京已將「不統／不獨／不武」視為「和平分裂」（何況，已不見「不獨」），不想再玩「一中各表」的遊戲，而認為只要用「反對台獨」擋住台灣走向岔路，終究可將台灣一路逼向「被統一」的結局。

民進黨執政，「被統一」的壓力只會上升，不會下降。蔡政府拒絕「九二共識／一中各表」，換來了「反對台獨／一中同表」的壓力，也就愈發加重了「被統一」的風險。

多年來，我談大屋頂中國，很少談統一。這是因為，大屋頂中國是人見人異的圖像，因而能包容不同的觀點與想像，或許「統一」也包含其中，但畢竟未說到「統一」。這使得大屋頂中國這個架構，多了許多進退自如的空間，可減少論述上的麻煩。

也就是說，過去在「一個中國」的定義出現爭議時，我只說「大屋頂中國也是一個中國」。如今，我則想在「統一」的定義也許尚可爭議時，試著說出「在大屋頂中國下的統一也是統一」。

我認為：若「一個中國」無以迴避，台灣就必須爭取「一個中國」的定義權；若「統一」無以迴避，台灣就必須爭取「統一」的定義權。

我的看法是：統一不是只有一種統一，而至少有三種。一種是「被統一」，就是「你吃掉我，我吃掉你」。另一種是「輕統一」，就是兩岸交戰政府轉為分治政府，簽定和平協議。再一種是「互統一」，也就是「你不吃掉我，我吃不掉你」的統一，也就是共同締造論，也就是大屋頂中國。

當「一個中國」的定義尚可爭議時，台灣以「九二共識（一中各表）」至少撐持了八年時間；但如今政黨輪替後此一策略居然已經成為不可言宣的「那四個字」。不過，台灣若表明放棄「那四個字」，其實卻將反而增添了「統一」「這兩個字」的壓力。

沒有「一中各表」，「一個中國」失去緩衝，統一的壓力將更直接與緊迫。當有一天蔡政府如要回頭之日，台灣所面對的可能已不是「一中各表」，而是「一中同表」，那就也許是終究會走上「被統一」的同義詞。

所以，我覺得，只說「大屋頂中國也是一個中國」，已是昨日暮鼓；要說「在大屋頂中國下統一也是統一」，才是今日晨鐘。

在「被統一」的壓力下，談一談「互統一」的可能性，一以釋放統一的壓力，一以制約統一的意涵，這是我的思考。

（請參閱民意論壇：〈一中各表與一中同表〉九月廿日；〈兩岸拔河〉九月廿五日；〈統一三形態，兩岸五階段〉九月廿六日）

一中各表﹒九二共識﹒一中同表